対イラク武力行使

>アメリカがファルージャなどでアメリカ兵の犠牲をだしながら
>イラクの未来のためにテロリストと戦っていることを
>君は少しは評価しているの？

いちいち原因の部分をすっとばして
議論をはじめるね。
そういうのを 　 とぼ・・・もういいけどさ（笑）。

米軍の兵力が過小だったせいで
30万人都市が"テロリスト"ごときの手に落ちたというのがファルージャ。
ちょっと今調べたら青森市も盛岡市も新宿区も人口30万人ないから、
えらいでかい都市が支配されてたわけだよね。
そんなでかい都市の支配を許すなんて
頭数以前の問題で、弱すぎないか？米軍。

とにかく、必要な兵力の読み間違いという戦略の過ちで発生した状況に対して、
辻褄あわせの作戦をさせられて多大な犠牲が出たんだから、
現場の兵士には同情する。

>それともアメリカが１００％治安維持に成功していないから

だから、せめて"アフガニスタンレベル"って目安をだしたでしょ。
これが米軍にとって計測不可能な目安だとすれば、
それはイラク一般市民の犠牲者数を
把握することを拒絶してきた
彼らの怠慢による。

>本来ならば勝った国が負けた国の復興を請け負う義務などないはずなのに、
>ブッシュ政権はその役目を買って出た訳だ。

案山子さんの
アメリカ無責任論がおかしいのがここ。

シルバーさんが懇切丁寧に解説してくれた
フセイン政権打倒後のアメリカの立場に関する各種国連決議・国際法なんて、
馬の耳に念仏、
カカシの耳にコーラン、
shoumenkyoushiの耳に君が代だろうから
ここでは論拠にしないけど、
ブッシュの戦前の説明だけ聞いてても
イラクの「体制変換」を意図した戦争だったわけだよね？

だったら既存の政権を倒したところで達成度50%、
新米政権をうちたてたところで達成度100%。
青大将本人が言い出した体制変換と言う戦争目的を達成するのは
ただの道徳でも、施しでも、慈善事業でもなく、
米国の有権者と納税者に対する義務。

新米政権樹立の大前提になる復興や治安維持に対して、
案山子さんが「責任はない」と 　 言い張るから 　
私は"とぼけるな！"というリアクションをしてるわけだ。

そこをすっとぼけたまま、
「この先どうするのかが重要」とか力まれても、ねぇ・・・。