対イラク武力行使

＞というか、被爆を通じて、戦争を繰り返すことの愚かさを身をもって思い知った国が日本だと思うのです。今ここへ来て、また同じ愚かさを繰り返すのか。被爆から日本が学んだものは何だったのか？

私は日本が歴史上、一度も他国の軍隊に国土を蹂躙された経験がないことが、日本人のノー天気な国防意識に大きな影響を与えていると考えています。

敗戦後の米国の進駐にしても、日本の隅々まで米兵が進駐して、国民を陵辱したわけではない。しかし欧州や中東、インドシナ、中国、朝鮮は、他民族による制圧や支配を経験しているわけです。戦いを繰り返すことの愚かさを身をもって知ったからといって、「武装はやーめた」と言ってしまえば、新たな侵略者を呼び込むだけであり、彼らは口が裂けてもそんなことを言わないわけですよ。

神武以来の最初の敗戦にショックを受け、無抵抗に徹しますとノー天気に言ってられるのは、米国の後盾があり、かつ日本が極東の島国であったとの地政学的な幸運があったからに過ぎません。

地続きの他国から、簡単に侵略されるような国（中国、韓国はもとより、ベトナム、イラク等）の国民が、「戦争を繰り返すことの愚かさを身をもって思い知った。だから、軍隊を放棄し二度と戦争はしない」なんて決して言わなんと思いますよ。

日本がいくら平和憲法を唱えて、理想を実現していると言い張っても、同じような条件が成り立つ国など、世界中にないわけですよ。完全に日本の思い上がりでしかない。

＞真の大人の国家とは、威嚇合戦ではないはず。その精神的リーダーとしての役割を日本が担うべきではないのかという問いかけと願いがあります。

西欧や中東の歴史的にきびしい環境を経験してきた国民に、「日本のような平和国家を目指したらどうですか」なんて言っても一笑に付されるだけ終わるでしょうな。精神的なリーダどころか、「それは理想でなんとすばらしいことでしょう。そんなにノー天気でいられるのがうらやましい」とか何とはおだてられて、バカにされるのが落ち。

ただ、一度も他国に侵略されたことがなく、西欧に立ち向かって、徹底的に打ちのめされた島国が、日本以外に存在していれば、精神的なリーダになる可能性はあると思いますがね。。
　 平和憲法の日本を見習えとゆうバカな国がでてきたとしても、ちょっと勉強すれば、それが単なる幻想であったことはすぐにわかっるんじゃないですか。

ただ「精神的なリーダを担うべきとの問いかけと願い」は、願望ですからいいんじゃないですか。

しかし彼らを失望させないためには、日本は米国の後ろ盾でのん気なことを言ってられると思われないようにしなければならない点は忘れないようにしてくださいなければ。そのためには、なにをすべきかは、繰り返し言ってきました。