対イラク武力行使

＞戦闘地域とか、非戦等地域とかの現実に即さない議論は、単なる誤魔化しというか、政治家達の一種のパフォーマンスではないかと思ってしまいます。

「パーフォーマンスではないか」でなく「パーフォーマンス以外のなにものでもない」でしょ！ 　 非戦闘地域と戦闘地域の切り分けや定義を質問する民主党党首は、書生レベルの発想。良くて駆け出しの弁護士レベル。決して政権交代できるような政治家の発想ではない。

政治家なら、政治的に派遣した意義、紛争地域への今後の自衛隊派遣のあり方、憲法との整合性等の国家戦略のレベルで正面きって堂々と議論すりゃいいのに、重箱の隅を突付いて揚げ足を取ろうとする姑息な発想は見え見えなわけ。小物ばかりよ。

あれじゃ、一枚も二枚もしたたかな小泉首相にいいように手玉に取られて当たり前よ。国民はバカにするわけだ、民主党なんて。

＞アジア諸国への影響も視野に入れ、明確な制限を設けた改憲が望まれます。その為には、戦争放棄はもちろんのこと、非核三原則の厳守。制限範囲内での海外での武力行使の容認と、現場での判断権の付与。こういった基本事項を背景の元に、自衛隊の多国間の平和維持活動参加を認める。

戦争放棄になんの意味があるんでしょうね。戦争をしない軍隊はどんな存在価値があるわけですか? 　 侵略的な戦争放棄ならわかりますがね。 　 「非核三原則の厳守」は必要ない。有名無実の原則をまた持ち込むわけですか？ 　 最初から現実に則してない原則なんて意味があるとは思いませんが。

　 第一、非核三原則を謳ったところで、仮想敵国である中国、ロシア、北朝鮮が信じてないのに何の意味があるわけ？ 　 国民向けのパーフォーマンスと自己欺瞞をまたもやするわけですか？

＞自衛隊が自己防衛のジレンマに立たされることが無いように、海外での平和維持活動と国土直接防衛時に限り、武力行使をできるべく憲法を改める必要があるでしょう

基本的には同意です。私は今回の自衛隊派遣は、何度も言いますがイラク復興支援のためでなく、日本の自衛隊が抱える法的な矛盾、あるいは世界の紛争地域に対して日本がどのように国際貢献してゆくか考え直す機会を与えた点で有意義だと思ってるわけです。

極論すれば、イラクの復興などどうでもいいわけです。第一、復興を支援できる体制や法もガタガタのままで、できるわけない。
しかし、ものにはきっかけが必要で、自衛隊を派遣しなければ、小物政治家が惰眠をむさぼるだけで終わったに違いないことは確かなわけです。