対イラク武力行使

>もしも日本の政治家が北朝鮮から賄賂をもらっていて
>それが原因で北朝鮮の核兵器開発や
>日本人拉致問題を無視していたとしたら、
ハッキリした証拠は北朝鮮が崩壊でもしないとでてこないだろうけど、
金丸副総理はまさにこういう行為をやってたと思うよ。
議論じゃなく、参考までの話。

>ちなみにこれはアメリカの憲法においては、
>反逆罪とみなされる。国会審議中でも逮捕はされるのである。

豆知識はともかく、
日本の事例をもちだすことで論点を巧妙にずらしているね。
いつもながらのみごとなとぼけですな。

サダムフセインのイラクはフランス人を拉致していない。
サダムフセイン政権は、アメリカ人も拉致していない（と思うけど）。
石油食料交換プログラムの件は汚職には当然なるだろうけど、
それがどうして反逆罪になるの？
どんな憲法なんだよ、アメリカ（笑）。

>そういう国民が政治家のいってることを信じるアメリカ人はバカだ、
>なんて言えた義理か。

投稿58807の"アメリカの政治家はよそに比べてきれい"という妄想は
やっと解消されたようで、
"どっちもどっち"に立場が変わったね。

ただ結構面白い議論だったんで私なりにまとめとくと、
国家のリーダーシップに対して汚職という概念を適用せず、
"リーダーシップの不在"という、
国家にとってはチンケな汚職よりも
よほど悪い状況を回避するのに
二つ方法があるってことでしょ。

ヨーロッパ大陸式に 　 汚職自体を追求しない方法と
アメリカ式に 　 徹底的に情報公開することで
誰がどんな政策を買ってるか明らかにして汚職という概念自体を
なくしてしまう方法。

正直、機能不全を起こしてはいてもアメリカ式のほうが
情報がでてくる分健全だと私は思う。
ただ二大政党制だとどっちに投票するにしても
"目をつぶる"要素が多くなりすぎるんで、
（日本的な基準での）"汚職"し放題って状況はかわんないんだよね。
とくに戦争なんてはじめちゃうと。

で、日本の場合は、
"汚職/スキャンダルによるリーダーシップの不在は
国家にとって汚職よりも有害だ"
という原則自体を国民が学習すべきなんだよな。
そいういう意味では 　
チンケな清廉潔白さは日本の政治家のほうが
フランスやアメリカよりよほど上だけど、
肝心のリーダーシップが犠牲になっている。本末転倒。

田中角栄がこけなかったら、
日本はどんな国になってたんだろうね？