対イラク武力行使

戦争法規は簡単だと思う・・・
多分、国際法国内法民法刑法・・・法の中で一番分かりやすいのが戦争法規だろう。

なぜなら、そもそも戦争と言うのは悪い行為だ
その悪い行為をするにも
人として最低限のルールは作ろう
と言う考えで生まれたのが戦争法規。

建築基準法なんか弁護士でも分からないが
戦争法規なら中学生でも理解しようと思えば理解出来るんじゃないか？

************************************

アフラ氏の＃58763は。。。(￣ー￣)ニヤリ
はっきり言ってイジワルだ・・・
敢えて文語体を持ち出している。
ドラクエ8で言うとこの『おどす』じゃないかな・・・
論客の使うワザの一つだろう。

さて、
ハーグ陸戦条約だけでなくジュネーブ第３条約にも明文化されている。
http://www.jda.go.jp/j/library/treaty/geneva/geneva3.htm
(a) 　 部下について責任を負う一人の者が指揮していること。
(b) 　 遠方から認識することができる固着の特殊標章を有すること。
(c) 　 公然と武器を携行していること。
(d) 　 戦争の法規及び慣例に従って行動していること。

正規軍だろうがチンピラサドルの愚連隊だろうが
コレを守れば合法戦闘員だ・・・
その大義がどんなに偽善で自己中心的でも

こいつは基本中の基本
a烏合の衆では無く責任あるリーダーによって統率され
その戦闘行為の責任をリーダーがきちんと取れる組織
ｂ・ｃ 　 戦闘員である事を明確にする。
ｄ・非戦闘員のフリをしない。
非戦闘員を巻き添えにしたり盾にしない。
モスクに立て篭もらない

双方がコレをまもるだけで名も無き市民が傷つくのを格段に押さえる事が出来る。

************************************

『戦闘地域』と言う概念は日本独特のものだろう
諸外国ではさほど難しくは考えていないだろうが

日本国憲法で言う
------------------------------------
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
------------------------------------

戦争であれば2国家以上の当事国もしくは国際慣習的に認められた交戦団体が存在しなければならない。
（国際慣習的に認められた交戦団体とは、台湾軍等）

イラクには暫定政府が存在し
それに対する国際的に認められた反政府軍が見られない以上は
戦争状態では無く
内乱状態・・・

つまり、日本でも山谷で暴動が起こった事があるが
国際法的にはそれと同じ状態じゃ無いか？

ただし・・・
自動小銃にロケット砲そして迫撃砲まで繰り出して暴動しているのだから
言葉の意味での『戦闘地域』に間違い無い。

で・・・自衛隊を撤退させるかね？
それで喜ぶのは誰だろう？
だけど・・・私も感情的には撤退させても良いと思う。
無責任な世論と無責任なイラク人の捨石に
自衛官がならなければいけない必要は無い。

冷徹な現実論から見れば
イラク派遣は北朝鮮問題ともリンクしている点を考えるべき。