対イラク武力行使

＞戦闘地域の定義がなされていのならば、国際的な共通認識としての戦争法規
＞に根拠をもとめるしかないでしょう。戦争法規によれば、「戦闘」とは交戦
＞適格者による害敵行為とされており、交戦適格者でないものによる行為は、
＞戦争若しくは戦闘と認めてはいない。

あなたの提示された“戦争法規”は、かなり古く、おまけに訳もかなり
時代がかっているようだが。

その時代の戦争法規では、大戦後の民族解放闘争や内戦には対処できないので
新たな条約が作成されているようだが…。

ジュネーヴ諸条約第一追加議定書

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/treaty159_11.html

もっとも、アメリカは、この条約を批准してないとか…。


＞なぜ、戦争行為を議論されるトピに出入りしている方が、
＞基本の「戦争法規」の存在すらも知らないのですか？

国際法は、ものすごく範囲が広く、奥も深く、簡単に「知ってます」とか
「勉強しました」なんてことは、勉強したほど言えないだろう。

その国際法の一分野である「戦争法規」にしても、簡単ではないと
思うけれどね。あなた、そんな口が利けるほど勉強されたんですか？
それとも馬鹿そうな相手だと思って、そんな口を利いているのかな？（苦笑）