対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝＝
あなたの提示された“戦争法規”は、かなり古く、おまけに訳もかなり
時代がかっているようだが。

その時代の戦争法規では、大戦後の民族解放闘争や内戦には対処できないので
新たな条約が作成されているようだが…。
＝＝＝＝＝＝＝

　 時代がかっていようがいまいが、現在有効とされている、「国際法」です。新たなる定義が必要とされれば、「ジュネーブ条約」が作成され、「追加議定書
」が作られていくわけです。

　 相反する国際法の場合の規定も、「条約法条約」により規定がなされております。

　 よって、古かろうが「ハーグ陸戦法規」が有効であることは常識です。

＝＝＝＝＝＝＝
その国際法の一分野である「戦争法規」にしても、簡単ではないと
思うけれどね。あなた、そんな口が利けるほど勉強されたんですか？
＝＝＝＝＝＝＝

　 ある程度の自分の考えを構築するために、考えの基となる基本事項を確認してまとめ上げるのは普通の行為だと思いますが？簡単でなくても行うべき行為だと考えますが。

＝＝＝＝＝＝＝
それとも馬鹿そうな相手だと思って、そんな口を利いているのかな？（苦笑）
＝＝＝＝＝＝＝

　 いえそのようなことは思っておりません。ただ、私は根拠となった「戦争法規」を明示しており、あのような質問をなさる場合、ご自身で確認を取るのが普通であると考えますから。
確認された上での、解釈の質問であるのか？それとも、私が条文を確認していないと推測してでの挑発行為と捉えることもできましたので、その前に確認させて頂いただけです。

　 では、では。