対イラク武力行使

こん＾＾

>今の所世界第二位の軍事費（らしいよ）を使っている日本を攻撃する勢力があるのかどうか。

事故を起こそうとして車を運転している人はいない（まともな人はね）。けれども、事故が起きた時のことを考え「保険」というのが存在する。
日本を攻撃をする勢力があるかどうか。難しいところ。
けれども、仮に攻撃を受けた時の為に「保険」は必要。そして、自衛隊だけじゃ「保険」の役割がつとまらない。北朝鮮が本気で攻めてきたら、今の自衛隊だけじゃ歯が立たないって話だし。だから、今の日本はその「保険」をアメリカに頼っている。そこが問題なんじゃないかなぁ。
軍隊という、いざという時の保険がなけりゃ、外交交渉でやたらと圧力やらなんやらかけられて、余計な摩擦をうむことも十分に考えられる。

＞イラク派兵は、日本を大いに危険にさらしている。三国志さんもこの点には同意ですよね。

テロリストが何を考えアメリカに戦争を仕掛けたのか。テロリストにはテロリストなりの考えがあるわけで（良いか悪いかわからんけど）、問答無用、テロ＝悪。アメリカ＝正義（？）。アメリカの手助けしまっせ！っていうのは反対だね。解決にゃならない。
小泉さんがテロリストの考えや思想を十分に分析したうえで、イラク派兵したならば、まあ反対はしないけどさ。何かそうには見えない。
やはり、イラク派兵は危ない賭けだと思うよ。

＞私は改憲した所で、かえってアメリカに言いようにパシリにされるだけだと思っている。コレはアメリカの要望でもあるしね。

そうだよなぁ。そうともとれる。だから難しい問題なんだよなぁ。
でも、たとえアメリカの要望であってもさ、在日米軍撤退との交換条件なら、やはり俺は改憲賛成だなぁ。