対イラク武力行使

軍隊による、平和強制と平和維持という概念について解説をありがとう。かなり分かりました。

おっしゅるように、

＞ＥＵが軍事分野でも米国に匹敵する勢力を目指す基礎となる。

という時事通信の記事は誤った概念を流布する危険があるので、撤回、解説し直したほうがいいですね。

イラクの問題も、日本人がみているより、遥かに複雑じゃないでしょうか。

イラクはフセインによって、ある意味では、テロ勢力などの侵入を防いでいた。テロ勢力の膨張を防いでいた。アメリカはテロの撲滅を標榜しながら、逆にテロを助け、テロ勢力の温床をイラクに与えてしまったような状況です。パンドラの函を開けてしまったのかも。

>>
紛争当事者も多種多様であり、誰と誰の停戦合意を取り付ければ紛争が収束に向かうのか不明であるため、
>>

まさに、この状態にアメリカは陥ってしまっている…。しかもアメリカ側にはイラクという国境線があるが、テロ側にはない状態ですわ。多分、今、ここで米軍を撤退させれば、アメリカの負担が軽減され、楽になるでしょうね。その本音もあるでしょう。だが、一方で、撤退したら、内紛状態は納まらない。紛争当事者が多過ぎる。民主主義などに関して未熟で、選挙などがまっとうにできる可能性が低い。

こういう地域では、選挙などを行なっても、自分たちに都合の悪い選挙結果がでそう、だったり、でたりすると、武力で選挙を無効にしようとする勢力が出てきたりする。訳がわからないまま、原油などがあっても、経済などは衰退してしまいますし、拷問事件や紛争死亡者なども恒常的に出る状態になってしまう。唾棄したいような遺体を晒し者にする出来事も日常化してしまう。そうなると一般国民の感情も何処に向かうか分からない。

おそらく「憎しみ」は憎悪の連鎖というより、より深部に食い込んで固執化する危険を孕んでいますね。

>ちなみに、RPDは国連も持とうとしています

理想を言えば、国連によるＲＰＤが機能し、信望を担うようになることがすべの解決への道なのかも知れません。

EU平和維持即応部隊が国連機能を強化し、成功させて、国連内でのＥＵの発言力を強化してゆく。それが当面の目的なら、歓迎するべき動きだとも見えますが、どうなんでしょう。

また、日本の自衛隊も、この形の国連経由の派遣ならば、平和憲法の部分を弄らなくても、派兵が可能で、まっとうな理解が得られれば、かなり高い評価が期待できる活動が出来るかもしれないですね。世界を驚かすことができるかも知れません。ちょっと話題が卑近になりますが、今回の新潟地震で幼い子供を救出したレスキュー部隊の能力も、ヨーロッパの専門家の間では、世界的にみても突出している、との評価が出ているようですね。

また、新幹線の技術にも、フランス当たりでは、瞠目のようです。地震発生時、走行していた新幹線で、犠牲者が皆無…。死者どころか、怪我人もだしていない。また、転覆した場合に起こる二次破壊も殆どない。やはり、日本の技術は突出していると再認識している声もあるようです。これには、二層の評価があるんですね。技術陣の優秀さもある…、がそれと同時に施工・管理する現場での職人たちの仕事技術の正確さ…。
この両方が完璧なのは、日本しかない…。

（続きます）