対イラク武力行使

＞あなたもう少し歴史を勉強したほうがいいですよ。第二次世界大戦の空爆で東京を始め（以下略）

だから”規模に比べて”って言ったんです。会戦からいきなり洋上からのミサイル砲撃で敵の首都を急襲する様な現代の戦争では非戦闘地帯というものがあってないようなもの。どこからでも、どんな手段でもいきなり市民がいる地帯に強力な兵器を飛ばすことができるから必然的に巻き添えのケースも増えてきます。兵器自体の威力だって例に挙げた大戦時とは比較にならないほど向上してます。こんな状態でかつての大戦規模で世界中がやりあったらどんなことになるか、言わずもがなですね。


＞＞市民の反感も、出るはずのない民間人の犠牲者もあれだけ出たってのに一向に減る気配がない。

＞こういう言い方って本当に平和ボケの象徴だと思いますね。戦争で一般市民の犠牲者がでないなんて誰が思ったんでしょう？


おれがこういったのは前回のあなたの空爆論ははっきり言って会戦前の空想をそのまま引きずったようなものにしか聞こえなかったからです。実際にこれだけの誤爆や反感が出た後にそれに耳を傾けないですでに死に絶えた根拠を振りかざして、誰がそれに肯けます？その方がよっぽど平和ボケだと思いますよ。
どうもアメリカの正義に少しでもケチをつける人には猛然と襲い掛かる御気性のようですが。
おれは別にアメリカが正義の味方だろうがなんだろうがかまわないですよ。
でも正義の味方なら弱い奴に耳を傾けてやってもいいんじゃないですか？
「なんて素晴らしい空爆なんだ！」で終わっちまったらおいおい・・・って誰だって突っ込みたくなるし。
そもそも、その空爆が絶対自分達のところに飛んでこないって確信のある人間でなきゃこんなことは言えませんね。

＞巻き添えをくって、米軍に家をふっ飛ばされ怪我をしても、フセインの独裁にあまんじたり、テロリストに脅えながら生きるよりはずっとマシだと理解しているイラク人のほうがあなたよりよっぽど現実を把握してます。

まず、怪我どころで済めばマシですよね。四肢を失ったり女性なら顔を傷つけられたり、肉親の命までとられてそんな都合のいい理解を示してくれますか？
そういう人もいるかもしれませんけど、大部分の人たちはもっと違う思いを持ったはずです。でなければこんなことになってませんよ。
Baghdad Burningがイラク人全ての気持ちを代弁してるとは思ってないけど、あなたの示したイラク人像は、数多の被害者の中でもかなり自分に都合の良いものをピックアップしただけで到底現実を反映してるとは思えません。
あんに泣き寝入りを強要してるようにも聞こえます。
「助けてやったんだからそれくらい我慢しろや」ってね。