対イラク武力行使

＞是々非々・・・
イスラム原理主義テロを防げるのはイスラム教徒だけだろう。
それが自浄作用と言うものでは無いのかね？

日本人（仏教徒あるいは創価学会）はオウムを防げたんですか。

キリスト教徒は故マクベイ被告を止めましたか（連邦ビル爆破の実行者）

イギリスは対話以外の方法でＩＲＡを押さえ込むことが出来ましたか。

それぞれ、自浄作用などあったんですか。
なぜイスラム教徒には自浄作用能力がなければいけないんですか。我々にはあるんですか？

＞厳密なディベードでは
根拠、証拠の客観性が重視される。
そのヤフーUSAのイスラム部屋が
平均的なイスラム教徒の価値観を代弁してくれるのかね？

「厳密」なディベートで、全世界何十億からなるイスラム教徒とは“何か”、を示す価値観など提示できるんですか？文化人類学者でもないのに。

公開されたニュースソース？？

では日本人は世界でどのように“客観的に相対評価”されているんでしょうね？どのようにして？

そんなこと、本当に可能だと思います？

＞イスラム圏で民主化自由化が遅れているのは事実
イスラム圏で女性差別が多いのは事実
相対評価で文明国であるとは到底言えないだろう。

そこで世界の1/3を占めるイスラム圏を持ち出して、西洋的な価値観である「民主主義」が文明を評価する“基準”になるんですか？なんたる高慢。


＞トルコのＥＵ加盟は安全保障上の利益と

誰の発言だよ、おい（＃

＞イスラム教徒の自浄作用は相対的に
優れていると
少なくともこのトピのギャラリーが納得する根拠を出してもらいたいものだ。

優劣を語ってるのか？

相対的に優れているかそういうことではなく、「肝要でない」だの、貴方のような世界を知らない人間がステレオタイプを持つようなタイプの人ばかりではないと言っているだけだろうに。

貴方自身が民族の悪魔化の一翼を担ってどうするんだ？

貴方は自分の主観に基づいて偏見を述べているだけ。どこにも客観性などない。ニュースソースを引用すればそれが客観性を示す行為だと思ったら大間違いだ。貴方はニュースソースを使って自分の主観に肉付けしているだけ。それを客観的だと思うのは貴方の錯覚だ。

なんて視野と世界の狭い人なんだ・・・。