対イラク武力行使

イスラム教徒は文化が進んだ
寛容な人たちだと言う根拠かね？
それとも言葉尻を取っているだけかね？


厳密なディベードでは
根拠、証拠の客観性が重視される。
そのヤフーUSAのイスラム部屋が
平均的なイスラム教徒の価値観を代弁してくれるのかね？

客観的にイスラム教徒を相対評価をする場合の根拠は
個人の信用保証ではなく誰もが納得しうる公開されたニュースソースだろう。

例えば・・・
http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2004/10/09/20041009ddm007030066000c.html

イスラム圏で民主化自由化が遅れているのは事実
イスラム圏で女性差別が多いのは事実
相対評価で文明国であるとは到底言えないだろう。

そして何より
＞トルコのＥＵ加盟は安全保障上の利益となる。

何の利益になるんだ？
イスラムテロに対する安全保障上の利益だろう・・・

http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2004/11/08/20041108ddm007070092000c.html

こんな宗教が他にあるかね？
民族主義が原理主義を押さえる。

イスラム教徒の自浄作用は相対的に
優れていると
少なくともこのトピのギャラリーが納得する根拠を出してもらいたいものだ。


************************************

是々非々・・・
イスラム原理主義テロを防げるのはイスラム教徒だけだろう。
それが自浄作用と言うものでは無いのかね？