対イラク武力行使

初めまして。
ご投稿、全て拝読させていただきました。脱帽です。
私より数段レベルの高い専門知識をお持ちの方に、浅はかな知識から
意見を述べる立場ではございませんが、
ご質問をいただいたので、返答させていただきます。


>★確認１： そうすると金属Ｕ235も放射能という観点では「シロ」という見解ですね？

はい。これは、天然ウラン、という意味ですね。
今、机の上にウラン化合物の小瓶があっても、気にせず仕事ができる、
その程度には「シロ」という見解です。

>★質問１： 使用済み燃料を使用した劣化ウランなら「クロ」というのは、なぜですか？

この部分は、言葉を選びました。
『使用済核燃料は、人体には確実に「黒」です。』と書きました。
そこからの回収ウランが混入した劣化ウラン弾がクロかどうか、
それを追求すべきと思っております。
U-238のことを言っている前に、すべきことはそちらでしょう。

＞さて、「使用済み燃料」を使ったとしても、
＞ＰuとＵは元素が違うので、化学的性質（種々化合物の?Ｇ・・親和性）が異なるため、
＞両者の化学的な分離（精製）ができます。

＞要は、Ｕ以外のものは、仏リサイクル工場などでの、化学的処理で分離できるから、
＞使用済み燃料を「原料」の一部とした劣化ウランは、私には現実味があります。

そのはずなのですが、データをみる限り、そんなにクリーンな
ものにはなっていないように思われました。



＞★質問２： Ｐuの「ppmオーダーのあたりで」、のppmは崩壊の確率ではなくて
＞環境中の「濃度」のようなものですか？
＞この比較のしかたが、よく解らないです。

劣化ウラン弾に含まれる回収ウランが１％以下、そして、回収ウラン中のPuが
１％以下で、トータル、0.002%だったか、それくらいであるので、影響はない、
というのが米軍側の主張であったように思います。（ちょっと今、ソースが探せ
ません、間違っているかもしれませんが）。
それで、ppmオーダーと書きました。

どう比較してよいのかは、よくわかりません。
どれだけあったら有害か、これは、どう吸引されるかにもよるので、一概には
言えないところかと思います。



続きます。