対イラク武力行使

「続きます」はそういうことだったのですね。

細かい事ばかり突っ込んだようですが、ご容赦ください。
４点ほど、お訊きしたいこと（下記★印）がありまして、急ぎませんので
ご返事いただけたらありがたいです。


（１）
まず、takeさんの仰る、U238は「シロ」、劣化ウラン弾は「グレー」、
使用済み燃料を使用した劣化ウランなら「クロ」、という結論に、ひとこと。


takeさんには説明がくどいでしょうが、他の方の見ているかもしれませんし、
私の考え方やデータに、間違いなどがあったら指摘していただければありがたいので。
（ここは特に定性的なので、突っ込みどころ満載かと恐れています。）


「Ｕ238は「シロ」」に対しては、私の説明は説得力がなかったということで、ここでは述べません。
★確認１： そうすると金属Ｕ235も放射能という観点では「シロ」という見解ですね？

本題です。
★質問１： 使用済み燃料を使用した劣化ウランなら「クロ」というのは、なぜですか？
Ｐuなどが必ず混入するからですか？


軽水炉において、初め燃料中の3％のＵ235は誘導核分裂でエネルギを放出し続け、
97％を占めるＵ238の一部が中性子を吸収してＰu239（α崩壊の半減期が24100年）に変化し、
このＰu239自身も誘導核分裂でエネルギを放出して、エネルギ放出（発電）に寄与します。
Ｕ235が１％まで減ると、誘導核分裂を維持（制御）できなくなり、「使用済み燃料」となる。

「使用済み燃料」の組成は、１％がＵ235、95％がＵ238で、Ｐu239が１％程度、
他の二次生成物や不純物が3％程度、とよく判らないですが、Puが１％もある。

さて、「使用済み燃料」を使ったとしても、
ＰuとＵは元素が違うので、化学的性質（種々化合物の⊿Ｇ・・親和性）が異なるため、
両者の化学的な分離（精製）ができます。

リサイクルの目的は、一方でＰu239を集め、他方でＵ235を集める、ことですから。

分離されたＵ群にも不純物としてＰuや他の二次生成物を含んでいますが、
その程度は、用いた化学処理の方法（各単位処理の分配率の全積）に依るものであって、
一概にＰuなどが危険レベルになっているとは言えないでしょう。
（Ｐuが検出されたことがあったとしても）

そして、Ｕ群からＵ235を濃縮するのは、やはり通常のウラン濃縮と同じ物理的方法です。
そのため、それに先立ってまず６フッ化物にします。
この化学処理転換でも、不純物ＰuはＵ群から除去されます。


Ｕ235とＵ238は化学的性質が実質同じなので、化学的な分離は不可能で、物理的な分離に依ります。
代表的なのは、その質量（６フッ化物などの揮発性化合物で）の差（比）で選別する方法です。

例えるなら、風を利用しながら、少しずつ放り投げて、米と籾殻の落ちる距離が違うということを利用すること。

その６フッ化物の質量は、Ｕ235が349、Ｕ238が352、でその比は1.009と小さい。
従って分離の効率が悪い（処理速度と分離比率が相反する）ので、大掛かりな装置とエネルギと、
種々の技術・ノウハウが必要です。
でも、とにかく化学的分離の出来ないものに対しては、有効で確立されている方法です。


要は、Ｕ以外のものは、仏リサイクル工場などでの、化学的処理で分離できるから、
使用済み燃料を「原料」の一部とした劣化ウランは、私には現実味があります。

（まさか、使用済み燃料使用とは、酸化物燃料をそのまま、通常の劣化ウラン酸化物に混ぜて、
還元して金属ウランを得る、と考えていらっしゃる、とは思いませんが。）


失礼な言い方になりましたが、ご容赦を。
後半も見てやってください。