対イラク武力行使

丁寧なご返事に感謝します。

assaraamaaleicomnjpさんの考え、解っていたつもりでしたが、いまよく解りました。


まず、ご質問の
「参加したくなるような「科学的根拠」としてはまだまだ弱いということなのかどうか？」に対しては、
私には十分参加したくなる根拠のひとつになっている、とお答えします。


どうも、私が立場を表明しておきながら、科学的にも曖昧に見えることが、ずるく見えるのでしょうか。
科学的検討に関しては、慎重にならざるをえません。

WHOのフルレポートを全部読むことは私にはできないが、spica_022さんのおかげで一部読ませてもらいました。
読んでみて疑いは全く晴れなかったのですが、結論が正反対とまで言える内容ではなかったです。

被曝と症状との関係などは、医学的知識もなく、因果関係について述べるまでに至っていません。
でも今後少し勉強するつもりでいます。


実際に現場で悲惨な「事件」が起きているのですから、科学的に証明されないかぎり行動をとらない、
というのは問題の解決にならない、ということに賛同します。

だからこそ、assaraamaaleicomnjp さん達と話をしようと掲示板に参加し、
科学的に納得・説得できなくても、やはり現時点での自分なりの立場を明らかにすることが
誠意を示すことだと思っています。


しかし、建設的な議論に、あまりお役に立てていないのでしたら、残念だし、心苦しいです。
まめに参加できそうにないですが、今後も拝見させていただきます。


もっとも、被曝と症状に関する考えを述べよ、などと横柄に言ってくる人は当面無視するつもりです。