対イラク武力行使

朝生を見ながら書いていたら、いつの間にか寝ていました。(^_^;)

＞私は、自分なりに科学的に検討しましたが、大勢を説得できるだけの結論は得られていません。しかし信念にも照らし合わせ、放射線障害が疑わしいと考えるので、「劣化ウラン弾を否定」します。
＞（個人が判断を下すのは、社会科学的考察をするにしても、自然科学に拘るにしても、そして宗教の影響の大小があるにせよ、最後はそれぞれの信念に依るのだと思います。）

おっしゃる通りだと思います。

言葉を選ばないで書けば、私が気にくわないのは、「参加してやるとかやらないとかの問題なのか？」ということだと思うんですよねえ。
個人的なことを書きますと、私はここのトピに参加しているのは、非常に個人的な憤りから来ているわけです。つまり非常にいい加減な立場で、参加者のみなさんのご意見を聞きながら私なりに勉強しながら書きっぱなしているわけですから、説得力はなくなるのかも知れませんが、しかしこの発言は、「個人的な衝動」を根源としているわけで、運動でも何でもないし、同意してくれる人達が多いことに越したことはないが、しかし、ある意図的な動機をもって真実を歪曲すると言う意味で大げさなことを書くことによって人身を煽ろうなどということを考えているわけでもありません。

そして、さまざまなリンクで見ることの出来る科学者と言われる、ある程度の個人的な道義心をもって活動している人達の多くは、ほぼ手弁当でやっているようだから、金が稼げない、権威に認められない、大掛かりな調査ができない、権力者からの協力が得られないと言うような多くの制約の中で、やはりそれぞれの自己から沸き上がってくる巨悪への義憤、衝動によってその活動が支えられているのではなかろうか？と考えるわけです。

ここに科学者と言われる人達が、「科学的な説得力がないから参加する気持ちが削がれる」というところには、どこか第三者的というか、他人事なんですよねえ。

※ 「参加する気のない人」はしなければいいだけのことです。・・だから、NATROMさんに対しては申し訳ないことをしたと反省しているわけです。彼はこのことに対して、積極的に発言しようと考えたわけではなく私に請われて書いたわけですから。

科学的能力のある人達が、ド素人（？）が必死で立ち上げて支えている（かも知れない）環境問題運動をそれを一つの権威としてこれを「たたく」事は非常に理不尽ですよ。だったら、その殺人兵器を制作し使用している、もっと大きな悪徳権威が存在するだろう？どうしてそれを科学の目で追及しないのか不思議に思うのは私だけ？
どうせ多分、（私と同じで）自分たちで組織を立ち上げるというような気持ち、エネルギー、動機はないわけですから、誰かが作った非常に科学的な説得力を持った組織の出来上がるまでは、永遠に彼ら（科学者）の協力は得られないし、非難し続けることになる訳だから、今のところ、参加する気のない人が発言することはそれに正当性があればあるほど「弱い者いじめ」になるわけですよねえ。

・・だからって、私自身は科学的根拠の無いものでも何でもいいから反対運動さえすればいいと考えているわけではないですよ。

私が気にしているのは、欧米の「反捕鯨団体」のことですが、あれはどう考えても、間違えていると思います。彼ら（反捕鯨）の主張とは違って、「直接的間接的な被害者」は今のところ存在しない反劣化ウラン弾の運動に対する、科学的正当性を錦の御旗にした間接的な「劣化ウラン弾擁護」と言う方向にならざるを得ないのだと感じてしまいます。

※ そもそも目の前で、死んでいく人がいるのを見ながら、知っていながら、見て見ぬふりをすることは出来ないでしょう？これは文系、理系とはまったく無関係な感情の問題ですよ。
その上で、ある程度の感情を抑えて客観的な事実関係を究明しようとするか、ある感情を抑えられないほどの憤りを感じて、まずは目の前の反道義的な手段によって殺されている死者から阻止しようとしているか？と言うことの違いですよ。だから、この両者が反目しあう理由なんて、本来まったくナンセンスなことなのではなかろうか？と感じています。