対イラク武力行使

＞だけど、NATROMさんのような「理系」の人たちは、もう、高橋氏に「科学的知識がない、科学的論理性がない」ということだけで、×でしょ。許せない！！って怒ってらっしゃるわけでしょ。まるで、キリストを否定する異教徒に怒りを燃やすキリスト教原理主義者みたい。「キリスト（科学）を信仰せず、アッラー（DU即時反対）いう他の神を信仰して暴れているイスラム教過激派（高橋氏）は許せん！！」って感じ。


って言うか、今自分たちの地域にばらばら劣化ウラン弾が打たれていて、多くの一般人がそれによって殺されているときに、そしてその影響でかどうか理由はわからないけれども、通常の世界とは違う「おかしな」病気が劣化ウラン弾に関係している地域で大きな確率で発生しているということは疑いようがない、まさにその人々が死んでいこうとしているのを目の当たりにしながら、「劣化ウラン弾の本当の悪影響をもたらす原因は何かがわからないのに劣化ウランの批判をするやつは信用できないし、劣化ウランが悪いかどうかとは無関係に政治的なプロパガンダをしているに過ぎない。」としている点がtakeさんに同意できない点です。
私は、NATROMさんは、ある事件において、一人の子供がまさにある種のイデオロギーのために目の前で見殺し（？）にされた事柄において、憤っている（もしくは大いなる疑問を感じている）姿を知っていますから、彼の本心はその「今回の科学的見地」と言う私の注文が無ければ（多分それも現時点での正確な、客観的な、公的な事実把握として）彼自身もお書きになっていましたが、もっとこの劣化ウラン弾使用についての個人的な見解がもう少し自由に語れただろうと思うと、私自身の浅慮を深く反省したものです。


目の前で、間違いなく劣化ウラン弾によっての殺戮が行われていたとしたら、ヤッパリ、まずは「劣化ウラン弾の使用はやめなさい！」と言う言葉しか出てこないでしょう？この切羽詰まった場面で、「この劣化ウラン弾の劣化ウランが悪いのではなくて、その中の混入物のプルトニウムが悪いんだから、劣化ウランそのものに罪はないので、『劣化ウラン弾を使用するな』という事そのものには、正当性はないのに、そういう主張をするやつは本質をねじ曲げて自分の主張にすり替える悪いやつだ！」なんて言っているのは、「なんか頓珍漢なこと言ってない？」「この人こそもしかしたら何らかの自分のイデオロギーに捕らわれて、一番大事な本質的なものを見落としているんじゃない？」と言う気がしてしまうんですよねえ・・(^_^;)

NATROMさんもハム太郎さんもそこは書いていないですよねえ？


まあ結局スピカさんと同じことなんでしょうが、過去の私の確実な経験から、NATROMさんの場合は少し違うということが言いたかったわけです。