対イラク武力行使

>NATROM君は疑わしいもの（劣化ウラン弾）を野放しにする事態を擁護して以下にように言います。
> 　 ＞劣化ウランのためであると決め付けている人たちは、もし真の原因が他にある場合にはいったいどういうことになるのかを、十分考えていただきたいものです

ええと、チミは日本語が不自由なので、私が疑わしいものを野放しにする事態を擁護していると勘違いしているんだね。チミにもわかるように、チミと私の言っていることを言い直してあげよう。


チミ 　 「水俣病の原因はチッソの廃液中のマンガンだ！経験と統計によってわかっている！」
NATROM 　 「いや、いまのところ、マンガンが原因だって決まったわけはないだろ。他の原因だって考えられるんだし。調査は必要だろう」
チミ 　 「チッソの廃液は、即刻禁止すべきだ！」
NATROM 　 「廃液を禁止することには反対しない。それはそれとして、現在手に入る証拠からは、『マンガンが原因だ』とは断定できないだろ」
チミ 　 「御用学者がマンガンの害を過小評価している！マンガンが原因であるなど素人でも思いつく」
NATROM 　 「御用学者がいないとは言わないけどさ、御用学者でない人もいるわけだろ。そういう人が科学者向けに書いたレビューなりなんなりないの？それから、『経験と統計』って具体的にどういうもの？」
チミ 　 「（それには答えず）NATROMは疑わしいもの（チッソの廃液）を野放しにする事態を擁護している！」
NATROM 　 「擁護してねえって！」


チミはネガティブキャンペーンでもやっているのかね？劣化ウラン（もしくは劣化ウラン弾）の害について明らかになって欲しくない偉い人なら、「市民活動家」のような連中を煽って劣化ウランの害について科学的根拠もなく言い立てさせることぐらいはするかもね。「劣化ウランの害を言っているのはあんな連中だろ」と一般人に思わせる効果と、真に劣化ウランの害を評価した科学的な研究がその他のクズ研究の山に埋もれてアクセスしにくくなるという効果（「他の参考文献は果たして信用できるのか」）とが期待できる。


＃どうでもいいけど、「タバコがある種の乳がんを抑制するとかいう話は君のサイトにもあった（msg56810）」ってどこ？チミのテキスト読解力に難があるってことを示すよい事例だから返事して欲しいんだけど。それとも、（劣化ウランの害について肯定的な人たちも含めて）ここの人たちは、チミの読解力に難があるってことは既に承知ってのなら、わざわざそんな手間はかけなくて済むんだけど。