毒を無毒とみなし野放しにする罪
投稿者: syoumenkyousi 投稿日時: 2004/11/01 11:29 投稿番号: [56993 / 118550]
NATROM君は疑わしいもの(劣化ウラン弾)を野放しにする事態を擁護して以下にように言います。
>劣化ウランのためであると決め付けている人たちは、もし真の原因が他にある場合にはいったいどういうことになるのかを、十分考えていただきたいものです
以下、NHKK教育テレビETV特集「水俣病」参考。
安部泰隆いわく―─
阿部泰隆 HomePage
http://www2.kobe-u.ac.jp/~yasutaka/
▼“疑わしい段階での規制について”
「有毒のものを無毒と考える間違いは絶対起こしてはならない」
1.チッソ→白の場合→規制→営業損害
2.チッソ→黒の場合→規制なし→人的被害
1と2をどちらを選ぶかと問われて・・・、普通の人間は2を選ばないだろう。1の場合など、それこそ金で済む問題だからだ。
世の中には人命より金儲けを優先させる輩が確実に存在し、そいつらが世界の体制を牛耳っているために劣化ウラン弾は野放しにされている。
【劣化ウラン弾が無害だとなったら「いったいどういうことになる」のか?】、こんな愚問は軍需産業の拝金馬鹿しかしないと思うが、無害にもかかわらず禁止して、そのために劣化ウラン弾を前提とした兵器体系を見直すために要した費用を補償せよとでも奴らが主張するというのか?
しかし、他国を侵略しても反省もせず、補償などしたこともないテロ国家に“その場合”には補償せよなんて、冗談でしょう!?
***
★1956年、熊本県は24件の食中毒の多くが原因物質不明でも「食品衛生法」で販売禁止などしたが、「水俣病は魚を原因とする食中毒」だと判明したにもかかわらず、熊本県は原因物質不明を理由に食品衛生法を(漁獲禁止・販売禁止)を適用しなかった。
★1957年 http://www.kumanichi.co.jp/minamata/nenpyou/m-nenpyou2.html参照
3月
水俣保健所の伊藤所長、水俣湾産の魚介類をネコに与えて飼育する実験を開始(7匹中5匹が発症、症状は自然発症のネコと同一であることを確認)
7 月23日
熊本県、食品衛生法による水俣湾産魚介類の販売禁止の方針を固める
9月11日
厚生省、熊本県からの照会に対し、「適用できない」と回答
理由:「すべての魚が有毒と認められないゆえに・・・」
***
番組には、元厚生相の役人が出ていたけど、反省とはほど遠い発言ばかりでしたね。まあそれでも「現場に行くべきだった」という発言だけはまともでした。政・官・財・科学者(文化人)・マスコミの癒着で、人命は弄ばれます。
>劣化ウランのためであると決め付けている人たちは、もし真の原因が他にある場合にはいったいどういうことになるのかを、十分考えていただきたいものです
以下、NHKK教育テレビETV特集「水俣病」参考。
安部泰隆いわく―─
阿部泰隆 HomePage
http://www2.kobe-u.ac.jp/~yasutaka/
▼“疑わしい段階での規制について”
「有毒のものを無毒と考える間違いは絶対起こしてはならない」
1.チッソ→白の場合→規制→営業損害
2.チッソ→黒の場合→規制なし→人的被害
1と2をどちらを選ぶかと問われて・・・、普通の人間は2を選ばないだろう。1の場合など、それこそ金で済む問題だからだ。
世の中には人命より金儲けを優先させる輩が確実に存在し、そいつらが世界の体制を牛耳っているために劣化ウラン弾は野放しにされている。
【劣化ウラン弾が無害だとなったら「いったいどういうことになる」のか?】、こんな愚問は軍需産業の拝金馬鹿しかしないと思うが、無害にもかかわらず禁止して、そのために劣化ウラン弾を前提とした兵器体系を見直すために要した費用を補償せよとでも奴らが主張するというのか?
しかし、他国を侵略しても反省もせず、補償などしたこともないテロ国家に“その場合”には補償せよなんて、冗談でしょう!?
***
★1956年、熊本県は24件の食中毒の多くが原因物質不明でも「食品衛生法」で販売禁止などしたが、「水俣病は魚を原因とする食中毒」だと判明したにもかかわらず、熊本県は原因物質不明を理由に食品衛生法を(漁獲禁止・販売禁止)を適用しなかった。
★1957年 http://www.kumanichi.co.jp/minamata/nenpyou/m-nenpyou2.html参照
3月
水俣保健所の伊藤所長、水俣湾産の魚介類をネコに与えて飼育する実験を開始(7匹中5匹が発症、症状は自然発症のネコと同一であることを確認)
7 月23日
熊本県、食品衛生法による水俣湾産魚介類の販売禁止の方針を固める
9月11日
厚生省、熊本県からの照会に対し、「適用できない」と回答
理由:「すべての魚が有毒と認められないゆえに・・・」
***
番組には、元厚生相の役人が出ていたけど、反省とはほど遠い発言ばかりでしたね。まあそれでも「現場に行くべきだった」という発言だけはまともでした。政・官・財・科学者(文化人)・マスコミの癒着で、人命は弄ばれます。
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/56993.html