対イラク武力行使

>コソボや、湾岸地帯で、１０年以上集中的で、有効な調査が行われた形跡が無いということと、を加味すると、この調査が長引くことでのその期間にも人が殺されうるという現実に関してはどうお考えでしょうか・・・

劣化ウランの害が未確定でも、可能性があれば反対の理由になります。そもそも、戦争そのものに反対すべきでしょう。水俣病の例で言えば、とにかく魚が原因である可能性がある場合は魚の摂取を制限もしくは禁止しておいて、マンガンが原因か、セレンが原因か、水銀が原因か、はたまた魚は無関係なのかを調査するということです。劣化ウランの害を声高に主張している人は、「経験と統計によってマンガンが原因であることが分かっている！マンガン説を否定するのは御用学者だ！」と主張しているのかもしれませんよ。で、私は、「オイオイ、そんなに決めつけていいのかよ？」と突っ込んでいる。


>この異常なまでともいえる劣化ウラン弾使用禁止運動はさらに有意義なのではないでしょうか？

有意義な運動を邪魔するがゆえに「白血病まで劣化ウランが原因だっていうのは決め付けすぎなんじゃないの？」などいったまともで科学的な発言もNGなのですか？そもそも、劣化ウランの問題について尋ねたのはassaraamaaleicomnjpさん(msg56440)です。私も政治的なスタンスで言えば、反ブッシュで自衛隊派遣反対なわけです。ただし、政治的な問題と劣化ウランの害の問題は別問題。政治的に都合がよいからといって、科学を捻じ曲げるわけにはいきません。尋ねられた以上、私が知る限り科学的に正しいと思われる返事をするしかありません。さらに言えば、「異常な反対運動」のデメリットは、本来ならば味方になってくれる立場の人の協力が得られなくなることです。美浜の会が署名運動をしても私は協力しないでしょう。


>また実際にも、私の周りのアレルギーの多さは、私の子供の頃の比ではないし、これは何か、子供の頃に食べた化学調味料とか、スモッグとか、農薬などの影響があるのではないか？と思ったのは、何も医者や科学者だけではなくて、私の仲間内でもささやかれていましたが、そういうことがやっと科学で証明されてきたのはここ１０〜２０年くらいのことでしょう？

証明されてきていません。化学調味料はおそらく無関係です。スモッグや農薬も、影響はあるかもしれませんが、おそらくは大きな影響は与えていません。アレルギーの増加は、（全部ではないにせよ）一部は清潔すぎる環境のためであることが証明されてきました。ダイオキシンや環境ホルモンの話も含めて、assaraamaaleicomnjpさんにとって初耳の話が多いと思います。これはすなわち、assaraamaaleicomnjpさんの情報源が偏っていることを示しています。科学的な厳密さよりも「有意義な運動」を優先する人たちの情報源に頼りすぎています。「有意義な運動」の結果、全体的なリスクはかえって増すということもありえます。


spica_022さんへ、WHOのフルレポートは調査中です。