対イラク武力行使

＞殺される側にたった本質的問題提起にまったく同感です。私もあのお医者さんには言いたいことが山ほどあるのですが・・・。

アハハ(^_^;)・・。
NATROMさんは、十分弱者の立場に立って考えることのできる人の一人ですよ。私はずいぶん前から彼の投稿を見ていてよく知っています。
まあ今回の書き込みは、劣化ウラン弾に反対する人達の身になったうえで、「根拠無き（薄き）反対は、大勢の賛同を得るためには、説得力がなくなる。」と、注意を促して、たしなめているわけで、私は、そんなに不快では有りません。
・ ・ただ、だったらその解明の出来る権威有る科学者達が、沈黙しているのは、どうしてなのか？という疑問は残りますよねえ？

※一般人なんかに任せてないで、科学者こそもっと真剣に追及しろよ！！・・と・・・。

西洋の文化の光と影の部分について、より「光」を強調するあまりに、「影」の部分に消極的というか、あまり問題にしないという本質的、文化的な「いびつさ」「偏り」が有るとかねがね考えている私としては、最近のこの劣化ウラン弾の使用に対する消極的な容認、暗黙の了承みたいなものが気になります。


＞ 　 そうです、科学的立場とは処世術に責任逃れに、そして脅かしにも使える便利なものです。そしてそれは真相解明を遅らす事にも使えるわけです。

先日の「トリビアの泉」で、『現在の「全身麻酔」は、なんの科学的根拠もない経験則で行われていて、どうして麻酔が聞くのかまったく解明されていない。』と言う話題をネタにしていました。
・ ・というわけで、世の中には、経験則とか、統計とか言うものを受け入れなければ出来ないことなんてたくさん有りそうですから、科学的である・・・ということは、判断する際のたった一つの（それでも重要な）判断材料であるに過ぎないともいえるとは思います。

※ 頭のいい人は、その弱者への本質的な「悪」に対する（私のようなオバカの）反発をぜひ容認して、その方向性に於ては間違えていないということ「のみ」を共有して、心優しく（影で）諭していただきたいです。ここで、頭のいい人がむきになって、私たちに向かって批判することは、批判圧力という方向のベクトルを弱めると言う意味で、有る意図をもって、私たちをコントロールしようとしている『巨悪』の思うつぼですよ。