対イラク武力行使

ウランや劣化ウラン弾の是非が、掲示板に限らず、感情的に語られていますが、
解っていることと不明なこととを区別して、出来る限り定量的に議論することが必要でしょう。
私は放射線の専門家ではないが、図書館などでも調べ、技術者として解ることを少しまとめます。
データや計算に間違いがあったら指摘してもらうと助かります。
（マスゴミやジャミーラ某や左巻きウラン坊や達はお呼びじゃないが、それはまた別）。

（１）劣化ウラン塊の放射能について（問題はないと思う）
・ 燃料用ウランＵ235には放射能あるが、劣化ウランＵ238は単なる金属である、というのは間違いです。
（検索でヒットする http://www9.ocn.ne.jp/~petro/bombud.htm や
http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/uranium.htm を
根拠にする人がいますが、何れも、正しくないです。）
・ 在米大使館のHPにも、劣化ウランの放射能が天然ウランより40％弱いと記載されています。
（邦訳：http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20031006d1.html ・・原文も参照できます）
・ でも、α線が主なので、空中数cmあるいは紙１枚、錆止め塗料などで遮蔽できます。

＜よって、劣化ウランの塊の場合＞
Ｕ235でもＵ238でもγ線の放射は大きくはないので、塊の状態であれば、
長期間身体に接触させない限り、被曝はほとんど問題にならないでしょう。

補足しますと、
・ ある原子核の核分裂性の有無と、放射能の有無とは別です。
・ 誘導核分裂では、強くて大量の中性子とγ線が出ます、（原子炉や原爆です）。
この高速な中性子は金属やコンクリートを貫通し、人体（水分と体組織）に吸収されるので極めて有害です。
・ Ｕ235もＵ238も自発核分裂しますが、これは極めて低い確率であり、自然崩壊はα崩壊が主です。
・ Ｕ235もＵ238も自然に崩壊しα線とβ線がでますが、二次的にあるいは崩壊中間物からのγ線も少し出ます。
（NaIシンチレーション検出器を近接すると反応するそうですが、これはα線と計数管（の窓など）との反応による
二次的な発生あるいは不純物からの微量のγ線と考えられます。いずれにしろそう強くはないでしょう。）
・ α線のみで考えると、Ｕ238の放射能はＵ235の1/7です（Ｕ238の半減期がＵ235の7倍だから）。
・ Ｕ235は劣化ウラン中にも0.2％程度残存し、天然ウラン中の含有量0.7％の2/7となりますが、劣化ウラン全体の
放射能は、構成核種のそれぞれの放射能強度と含有量比率により算出できます。
実例では天然ウラン1ｇの放射能が25,000Bq程度で、劣化ウラン1ｇの放射能は15,000Bq程度です。
（劣化ウラン１gは１秒間に15,000個程度のα粒子を放射するということ。）
これはラジウムＲａ226の3百万分の1程度ですが、干しコンブ（カリウムＫ40が多い）の7000倍以上あるそうです。
ここで注意して欲しいのですが、それでも短期間で被曝障害がでるというほどは大きくはないのです。

−− さて問題の（2）「着弾した劣化ウランによる被曝」について、長くなったので後半へ続く −−