対イラク武力行使

こんばんは。
ご質問、どうも。


>たとえば、煙草のタールの肺の残留は、完全に除去されるのは、
>数年（正確には知らない）かかりますよねえ？劣化ウランの微
>粒子粉塵は、「エアゾール」と言われていますから、タールよりも
>大きいのは確かでしょうが、残留期間が十日は少なすぎる気が
>するのですがどうなんでしょうか？

これは、実験してみないとわからないでしょうね。
10日というのは、一般的にこの大きさの微粒子が滞留する期間だと
思います。タールのように、特別な相互作用でくっついていれば、
期間は長いでしょう。ただ、酸化ウランが、細胞と特別な相互作用を
もつ理由が、思い当たりません。


>この内部での放射線の放出の方向ですが、ほぼ全方向に対してですから、
>複数の微粒子が同時に同じ細胞を攻撃するということは容易に考えられる
>わけですよねえ？

「複数の微粒子が同時に同じ細胞を攻撃する」とは考えられません。
複数の微粒子のまわりには、複数の細胞が存在するはずですから。

細胞は、決して一分子でできているワケではありません。無数の分子から
なっており、絶えず、破壊と修復を繰り返しています。一日に一つ余分に
どこかの分子が壊されて、大きな影響が出るとは考えにくい、ということ
なんですが。


>プルトニウムも、u235も同じように、アルファ線を放出しますよねえ？
>一端取り込まれてからの内部の反応に違いはないとすれば、単独にしろ
>複合的にしろ、u238の悪影響が無いというふうに否定するわけには行かない
>ですよねえ？・・これも質問です。

引用していただいた投稿に書きましたが、プルトニウム２３９の半減期は
２万４千年。単純に考えて、ウラン２３８の２０万倍の放射線を出します。
U-238の悪影響、ゼロとは申しませんが、自然放射線その他で、かってに
ガンになる方がずっと多いと推定しています。


>私は良くわからないのはもっとあって、たとえば、虫歯に劣化ウランを
>金や銀の変わりにかぶせたとすると、常時人体の同じ場所に接触する
>ことによって、その悪影響はやはりあるということなのでしょうか？
>それとも純度の高い劣化ウランはその心配が無いのでしょうか？

金歯ならぬ「ウラン歯」、おもしろいアイデアですね。でも、毒性が
あるので、特許を申請してもだめでしょうね。歯はともかく、私は、
純粋なU-238を日常的な道具の材料として使っても、放射性核種と
しての影響については、心配ないと考えています。


＞御紹介の矢ケ崎克馬先生のサイトから

＞がん細胞が成長し始めるための条件は、高密
＞度にイオン化がなされることと、次の打撃によ
＞りイオン化される前に、再結合して活動し始め
＞る時間（数時間から数日）があることが重要と
＞なります。こうして間違って結合したところの
＞遺伝子や染色体の異常な活動がはじまります。

まったく意味不明。根拠のない記述に思えます。

DNAは、α粒子に電子を奪われ、イオン化されます。
そして、瞬間的に壊れます。
DNAのイオン化は、「DNAが分子電線になるか？」という
観点からも、活発に研究されてきました。イオン化された
DNAの塩基が、室温・水中で、１秒以上生きているという
話しを聞いた記憶もありませんし、有り得ないと思います。

矢ケ崎先生が根拠としている論文などをご存じでしたら、
教えてください。検討してみます。


＞ 　 WHOは2003年1月に、Depleted Uranium
＞（劣化ウラン）と題した文書（Fact Sheet No.
＞257）を発表しています２)。この文書では、ア
＞ルファ粒子を放射する劣化ウランが身体の内部
＞に入った場合の「内部被曝」に関する具体的
＞な認識がまったくなく、「DUは非常に弱い放
＞射能なのでグラム単位という大量のDUを吸い
＞込まない限り肺ガンの危険度は高まらないだろ
＞う。」（"Potential health effects of exposure to
＞depleted uranium"）というまさに非科学的な
＞言及を行っているのは、許しがたいことです。

純粋なDUである限り、極めて科学的な言及と思います。


それでは、また。