対イラク武力行使

==== =
「『政府が法律的な手続きを踏み、暴力的に女性を狩
り出した』と書かれた文書があったかといえば、そういうことを示す文書はな
かった」と明確に否定しました。
==== =

根拠がないトリミング↓
==== =
しかし、このような公文書は容易に出てこないのが当たり前ではないかと
思います。
==== =
==== =
　 違法行為をするのに、それを公文書に残すような愚かなことをする人はま
ずいないだろうと思います。
==== =

　 この部分で、「違法性を認識していた日本軍」が、

==== =
　 「連れていった側は、ごくごく当たり前にやったつもりでも、連れていかれ
た側からすれば、精神的にも物理的にも抵抗できず、自分の意思に反してのこ
とに違いない。それは文章に残らないが、連れていかれた側からすれば、強制
だ」
==== =

　 「違法性」を認識していなかったから、と理由づける？？？？？
だからあなたは、トリミングにだまされるわけだ。

==== =
　 当時の状況を考えてほしい。政治も社会も経済も軍の影響下にあり、今日
とは違う。

【国会が抵抗しても、軍の決定を押し戻すことはできないぐらい軍は
強かった。】
【そういう状況下で女性がその大きな力を拒否することができただろ
うか」】
　 この判断はごく常識的なもので、問題の核心をよく見抜いていると思いま
す。
==== =

こんな印象操作はなんの根拠にもなりゃしない。

==== =
【事実その後、フィリッピンやインドネシアなどで暴力的に強制連行された
と証言する「慰安婦」が大勢名乗りでて、河野談話の正しさを補強することに
なりました。】
==== =

　 これが、正しくなかったことは、「半月城」には記載されてますか？

==== =
　 さらに【オランダの公文書では、スマラン慰安所で日本軍による暴力的な強
制連行があったことが裏づけられ、暴力的な強制連行は否定しがたい】
==== =

軍事裁判「白馬事件」ね、公開されてもいない、裁判記録を見たのですかね？（笑）判決文さえ読んでないでしょ。おたくは。

==== =
さて、河野元官房長官はこうした判断のもとに、「慰安婦」の強制徴収を
認め、次のような談話を出しました（93.8.4）。
==== =

　 認めてないだろ、おいっ。
まるっきり、印象操作、トリミングのオンパレードじゃないですか。こんなんに、だまされちゃってるんですか？

==== =
　 この談話はその性質上すこし抽象的ですが、現実にどのように強圧による
徴集が行われたかについて、「従軍慰安婦」という用語を作り出した作家の千
田夏光氏はこう語りました（注２）。

　 「朝鮮半島で慰安婦要員の若い女性をかき集めたのは、「軍御用商人」の鑑
札（木製、焼き印）をもった手合いだった。
==== =

　 談話の事実と違法業者の確認されてない事実をミックスしてますね。絶妙です。↑

==== =
関特演を前に京城（現ソウル、半
月城注）に飛んだ慰安婦集めの参謀の実務担当者が、その一部始終を見ている。
==== =

　 ↑
　 この話も、部隊名、階級、上官の証言、記録により「秦氏」が論破した、「捏造」でしたね。訂正文は記載されてますか？

==== =
　 併合後、一大惨事となった３・１独立運動以来、軍・警察はきわめて激し
い弾圧を展開し、朝鮮総督府は背後に軍の力をチラつかせながら創氏改名、朝
鮮語の抑圧にはじまる有形無形の弾圧を展開した。
==== =

↑
　 まったくの、嘘つきですね。なんでだまされるのかな？これも根拠がないし、ドラさんって歴史を知らないから、だまされるんだ。

==== =
　 弾圧におののく朝鮮人にとって、「軍」の名を冠した「御用商人」の鑑札
は弾圧、強制ととらえられていたのである。その鑑札を見せつけながら若い女
性を徴募するのは、強制に等しいことだった。
==== =

↑
　 それでも、朝鮮業者の責任だ♪


　 ＰＳ．初めてまともに「竹島」以外を読んだが、ここまでのトリミングや捏造になんで気がつかない人が存在するんだ。一つの文章の中でさえも、矛盾が存在するのに。（笑）

　 やっぱり、このままのdorawasabi5001さんとは、議論ができそうにないですね。
　 やっぱり、「半月城」は笑いモンだったね♪