対イラク武力行使

さて・・・
大好きな【半月城通信】から・・



★公文書の存在について、「慰安婦」徴集の強制性を認める談話を発表した
元河野洋平官房長官は、

「『政府が法律的な手続きを踏み、暴力的に女性を狩
り出した』と書かれた文書があったかといえば、そういうことを示す文書はな
かった」と明確に否定しました（注１）。


　　 しかし、このような公文書は容易に出てこないのが当たり前ではないかと
思います。

河野氏は「こうした問題で、そもそも『強制的に連れてこい』と命
令して、『強制的に連れてきました』と報告するだろうか」と語っていました
が、もっともな話です。


　　 違法行為をするのに、それを公文書に残すような愚かなことをする人はま
ずいないだろうと思います。

　　 こうして公文書の存在が当てにできないとき、狭義の強制連行があったか
どうかの判断材料は元「慰安婦」の証言が中心になります。

河野氏は彼女たち
の聞き取り調査をもとに「本人の意志に反して集められたことを強制性と定義
すれば、強制性のケースが数多くあったのは明らかだった」と判断しましたが、
そのように考えるに達した背景をつぎのように語りました（注１）。

　 「政府が聞き取り調査をした元慰安婦の中には明らかに本人の意思に反して
という人がいるわけです。

つまり甘言により集められた、あるいは強制によっ
て集められた、あるいは心理的に断れない状況下で集められた、といったもの
があったわけです。


　　 当時の状況を考えてほしい。政治も社会も経済も軍の影響下にあり、今日
とは違う。

【国会が抵抗しても、軍の決定を押し戻すことはできないぐらい軍は
強かった。】

【そういう状況下で女性がその大きな力を拒否することができただろ
うか」】


　 「連れていった側は、ごくごく当たり前にやったつもりでも、連れていかれ
た側からすれば、精神的にも物理的にも抵抗できず、自分の意思に反してのこ
とに違いない。それは文章に残らないが、連れていかれた側からすれば、強制
だ」

　　 この判断はごく常識的なもので、問題の核心をよく見抜いていると思いま
す。

【事実その後、フィリッピンやインドネシアなどで暴力的に強制連行された
と証言する「慰安婦」が大勢名乗りでて、河野談話の正しさを補強することに
なりました。】


　　 さらに【オランダの公文書では、スマラン慰安所で日本軍による暴力的な強
制連行があったことが裏づけられ、暴力的な強制連行は否定しがたい】
ものとな
りました。


このようなケースでも日本側の公文書に強制連行を裏づける資料は
まだ発見されておりません。


　　 さて、河野元官房長官はこうした判断のもとに、「慰安婦」の強制徴収を
認め、次のような談話を出しました（93.8.4）。


　 「慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たっ
たが、その場合も、甘言、強圧による等、本人の意思に反して集められた事例
が数多くあり、さらに官憲等が直接これに荷担したこともあったことが明らか
になった」

　　 この談話はその性質上すこし抽象的ですが、現実にどのように強圧による
徴集が行われたかについて、「従軍慰安婦」という用語を作り出した作家の千
田夏光氏はこう語りました（注２）。

　 「朝鮮半島で慰安婦要員の若い女性をかき集めたのは、「軍御用商人」の鑑
札（木製、焼き印）をもった手合いだった。


関特演を前に京城（現ソウル、半
月城注）に飛んだ慰安婦集めの参謀の実務担当者が、その一部始終を見ている。


　　 併合後、一大惨事となった３・１独立運動以来、軍・警察はきわめて激し
い弾圧を展開し、朝鮮総督府は背後に軍の力をチラつかせながら創氏改名、朝
鮮語の抑圧にはじまる有形無形の弾圧を展開した。


　　 弾圧におののく朝鮮人にとって、「軍」の名を冠した「御用商人」の鑑札
は弾圧、強制ととらえられていたのである。その鑑札を見せつけながら若い女
性を徴募するのは、強制に等しいことだった。


★さ、美容と美容のために寝ます。
サッカーさん、ありがとうです。