対イラク武力行使

>ところで、ついでに・・と言っては何なんですが、「劣化ウラン弾」に対して、その直接的な影響とか、（特に）遺伝子的な影響とかに関して何か書き込んでもらえないでしょうか？
>ここには、理系を標榜している人達の多くが、影響がない（もしくは微々たるもの）と主張しているのですが、私にはそうは思えませんし、ネットで検索するところでは、日本政府とアメリカ政府のホームページ以外では、ほぼその「悪影響」を認めているところが多いです。

劣化ウランの害については、ちょこちょことは興味を持って見ています。この件に関しては、「理系を標榜している人達の多く」に私も含まれるだろうと思います。「悪影響」を認めていないというよりは、劣化ウランの害を過大に評価しすぎている人たちがいる、という見解です。悪影響はあるに決まっています。問題は、どの程度の悪影響があるのか、悪影響があるとしたら劣化ウランの何に由来するものなのか、という点です。劣化ウランに関しては放射能よりも化学毒性のほうが問題であろうと私は考えています。


「劣化ウラン」でヤフー掲示板を検索してみました。take_the_rag_awayさんの見解がまとまっていると思います。私もほぼ同じ見解です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=240834


「悪影響」を認めているホームページが多いとしても、その主張が信頼できるとは限りません。「日本政府とアメリカ政府のホームページ以外」なら、たとえばWHOは信頼できると私は考えます。

WHO | Depleted uranium
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/en/

>In a number of studies on uranium miners, an increased risk of lung cancer was demonstrated, but this has been attributed to exposure from radon decay products. Lung tissue damage is possible leading to a risk of lung cancer that increases with increasing radiation dose. However, because DU is only weakly radioactive, very large amounts of dust (on the order of grams) would have to be inhaled for the additional risk of lung cancer to be detectable in an exposed group. Risks for other radiation-induced cancers, including leukaemia, are considered to be very much lower than for lung cancer.

「ウラン鉱夫の肺癌のリスク上昇を示した報告は多数あるが、ラドン崩壊産物の曝露に起因するものである。放射線量の増加に伴った肺組織の損傷は、肺癌リスクの上昇をもたらしうる。しかし、劣化ウランは放射能が弱いため、肺癌のリスクを上昇させるには、大量の（グラム程度の）吸入が必要である。他の放射能由来のがん（白血病を含む）のリスクは、肺癌よりもさらに少ないと考えられる」とあります。


>No reproductive or developmental effects have been reported in humans.

「ヒトに生殖・発育に対する影響の報告はない」とあります。


もしかしたら、化学毒性によって癌を引き起こすかもしれません。また、報告がないからといって、生殖に影響がないとは言えません。大量に曝露すれば影響があるに決まっています。しかしながら、現状でわかっていることは、上記の通りです。「悪影響を認めている」サイトの多くは、現状でわかっていることとわかっていないことをまったく区別していないがゆえに、信頼できません。また一方、そのことと、劣化ウランの兵器利用の是非とは別です。反対するにしてももうちょっと正確に行えばいいのにな、というのが正直な感想です。