対イラク武力行使

＞国際法や武力行使の効果等
法律や実体に即した理論展開をする人たちもいます

それをやろうって言ってるのが隣のトピだろう。
だから、それをやるなら隣へ

＞ただ私は所謂脊椎反射的な暴力への嫌悪感や平和の渇望を否定は致しません

これをやるならコッチだろうな・・・

************************************

『善良な心情から生じる謬見（あやまった考え）こそ最悪のものである。』
戦争論：クラウゼビッツ
（最近、クラウゼビッツを良く出すが・・・それだけココもレベルが落ちたって事か・・・）

感情論で議論を交わすのは口ケンカと変らない。
ただのガチャガチャだ・・・
それを承知でやるなら、ただの暇つぶしだろう。

料亭『藤村』の花板、熊野氏は『怒る』と『叱る』は違うと言っている。

感情にまかせて直情的に激怒する事を怒る。
これでは相手に何も諭さない。
相手の間違いを厳しく諭す
これが叱るだ。
何が違うか？言うほうに大きな違いがある。

冷静になって言っているか
感情的になって言っているかの違いだ。
そして
公正な裁きか？それとも私的な感情による好嫌か？

＃56361でzionisatou2氏が紹介してくれた連中はまだ感情そのままで動いている連中だろう
まだ可愛いと思う。
彼等はただの馬鹿だからだ・・・
馬鹿だから自分達が正しいと信じてヨードを売ったのだろう。

最悪なのは感情論を理論武装した連中では無いかな？
間違いを認めたく無いので屁理屈で固める。
間違いを認めたく無いから宗教に逃げる・・・
そいつらがレベルアップしたのが
イスラムテロリストだと思う。