対イラク武力行使

　 じつは、もともとの発端になった正面教師さんの投稿の引用先を全部読めていなくて（みなさん、もう読めてるのかしら。読むの早いなあ。すごい）、議論もなにも、何がなにやらわからんうちにレスがわらわらついてこーなってるのですが。

　 わたしが言いたいのは、テロの意味についてではなく、

　 米国をテロ国家と呼ぶのは不思議なことでもなんでもない。

　 ということなんですよ。

　 で、チョムスキーについても、430号君はまだニカラグアがあーだこーだいってるけど、そうじゃなくて、先の投稿でも書いたとおり、チョムスキーが根拠としてあげているのは「米国の教書と法典」なんです。430号君はチョムスキーを読んでるし、緻密なアタマをお持ちなのに、どうしてこういう決定的な間違いをしちゃうのかなあ。

　 まー、べつに、誰が何を主張してもかまわないんだけど、これじゃちょっと、チョムスキーがかわいそう。


＞＞
テロの定義に関する議論。

いま自分たちが巻き込まれている「テロとの戦い」とは何なのかを理解するためにも、必要な議論だと思いますよ。
＞＞

　 たしかに、そういわれてみたらそうですね。


＞＞
まあ、ココで議論したくない気持ちはわかりますが（笑）
＞＞

　 そうなんですよー。
　 確かにわたしはバカですが、バカにバカって言って追い討ちかけてどーすんのよって言いたいわ（笑）。

　 エトさんがアップしてくださった「定義」は自分のPCのなかに残しておきます。ありがとうございました。