ICJ不干渉原則の定義…ブッシュの定義
投稿者: soccerdaisuki2004jp 投稿日時: 2004/10/19 11:14 投稿番号: [56099 / 118550]
お早うございます
人間は時として傲慢になる動物…
しかし私がこの件に対してかなり高慢に主張するのは
世界最強の軍事力を持った傲慢な指導者に対して何か言おうとしているからです
それはさておき
ブッシュは…、「テロ集団とそれを支援する政権とを区別しない」と言っています
そしてICJはニカラグアの裁判で
不干渉原則の定義として…
「一般に受け入れられた定式化に照らせば、この原則は、すべての諸国または諸国の集団が直接または間接に他国の国内または対外問題に干渉することを禁じている。禁止される干渉は、したがって、各国が国家主権の原則により自由に決定することが許されている事項にかかわるものでなければならない。それらの一つには、政治的、経済的、社会的および文化的体制の選択や外交政策の形成がある。干渉は、自由でなければならない選択に関して、強制の方法を用いる場合には違法である。禁止される干渉のまさに本質を定義し、まさにそれを構成している、強制の要素は、武力を行使する干渉の場合にはとくに明らかである。」
と定義した後…ニカラグアでの各論に入るわけで
「ニカラグアにおける政権がたとえどのように定義されようとも、ある国がなんらかのドクトリンを支持することは、慣習国際法の違反にはあたらない。それと異なる判断をくだすとすると、国際法全体が依拠している国家主権の基本原則が無意味になり、政治的、経済的、社会的および文化的体制の選択の自由が無意味になる・・・。裁判所は、ある国が特定のイデオロギーまたは政治システムを選択したという理由で、他の国が干渉する権利を切り開く新たな規則の創設を考えることはできない。」
まあこれは、アメリカは内政不干渉の原則に反していると言う判断を下したと言えるのだろう…
ここまで来れば、後はコントラがテロリスト集団に当たるか否かであるが…
奇しくもエトさんが示していただいた「欧州委員会の定義」に合致した行為をコントラは行っていたわけで
ICJとブッシュの定義を勘案すれば…
私は思いきり傲慢に…「ブッシュ君…ニカラグアで君たちの先輩がやっていた事も、立派なテロ行為ですから…残念!」と言いたいわけです。
これは メッセージ 56086 (silverlining430 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/56099.html