対イラク武力行使

いやはや、このトピには事実を見極める前に自分の意見を披瀝したい散漫というか何というか、どうでもいい頭がいるようだ。１日たてば違うニュースが入ってきているというのはよくあること。そういうニュース、つまり事実を確認する前にあったらこったら、どうでもいいことを書く。

さらに後追い記事があった。どうもスクープしたのは、昨日紹介したこのミシシッピ州のメディアのようだ。兵士の父親からファックスをもらって動いたJeremy Hudsonさんという記者の大スクープってところか！

5 troops may get general discharge by By Jeremy Hudson-san
（兵士５人、一般的な除隊処分の可能性）
http://clarionledger.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20041017/NEWS01/410170391/1002

この記事を読む限り、Hudsonさんは、昨日の記事でもあったままのことを伝えたように思える。general dischargeという除隊処分を受けた５人のうちの一人は、Scott Shealeyさんの父親は「３、４週間で帰還する」と語っていて、何かラッキーみたいな感じになっている。なぜなら、general dischargeという処分は、事情聴取なしに下される処分で、通常、兵士の恩典は、教育手当がなくことを除けばそのまま。軍規則に詳しいMark Stevensさんは、「It is not necessarily a bad thing. It's certainly better than being charged with a crime. It is sort of a wimp's way to get it done and get rid of this thing. （必ずしも悪いことじゃない。犯罪で告発されているよりマシなことは確か。こうした事件の処理の仕方としては、ちょっと腰の引けた方法）」と述べている。戦時の命令拒否は、不名誉除隊、罰金、最高５年の禁固、最悪の場合は死刑にもなる可能性があるためだ。

問題は「米兵が適切な装備であるのか？」という点だが、これはかなり問題がありそうだ。spica_022さんが「ある母親からの手紙＞マサさん」で紹介した手紙は、兵士が必要な装備を自費で調達しなければならないことを訴えている。ちょっと読んで「冗談だろう」と思ったのだが、彼女が書いていることが事実とすれば、信じられないことに、砂漠仕様の「防弾チョッキ」を自費で調達するようだ。砂よけのゴーグルまで自費。しかし、カッコよげに出てくる米兵のあの人たちは、かなりのものを自費で調達しているのだろうか？

ほんとなのかなあ？今でも信じられないんだけど．．．