対イラク武力行使

面白かったです。拝読して…。

こうした、長期的視点での考察は、幅広くやってみる必要がありますよね。

政治には、当然、短期的視点と長期的視点がある訳ですから、短期的な視点での行動も、長期的視点からの座標軸がないと話になりませんものね。一見、合い矛盾するようでも、長期のシナリオのいくつかがみえていないと話しにならない。

>>
一部に「米国の敗者経験」説を主張する意見もありますが
「米国が戦争により明らかな敗者となる」事態など起きた日には
地球が幾つあっても足らない事になりかねません。
>>

これは、私などもときどき口にしますが、勿論、やけのやんぱち論ですわ。この事態になったときは、まず、第三次世界大戦に近いことが起きていますね。地球上の人間の三分に一以上が犠牲になっている世界でしょう。そこまで行ってから、アメリカに理解して貰っても、実は意味がないです。

>>
エクメニカルガバメントに向けて、世界の潮流が起っているとすれば
その潮流は外交を中心としたものであるべきです。
>>

この流れは、細々にみえても、底流には根強くある願いであり、進んでいる営みだという前提に立たないと、何を考察しても意味がないですし、実際にその動きはあると思います。ま、人間は限りなく度し難いが、一方では、が切り無く崇高でもあるということじゃないですか。

そういう意味でも、ちょっと面白く読みました。

>>
「日本が外交により米国に正面切って戦いを挑む」案です。
これに必要なのが「アジア全域に影響を及ぼすだけの外交力」
原動力となるのが「日本の経済力と技術力」
基点となるのが「北朝鮮を基点とする中国・韓国との外交」
そこから、ロシア・アジア・中東などへの外交力の拡大。
>>

いろんな仮説を立ててみて、それらを検討してみる、吟味してみる。現実性の高いもの、努力の覚悟があれば道が開ける進路など、知っておく、蓄えて行く、というのは、魅力のある作業だし、考察ですね。

そして、誰が日本の中で描き得るかも考察しておいた方がいいのかも知れませんね。