対イラク武力行使

>＞ダーウィン進化論批判が、これまで何度もなされてきて、ダーウィン自身からきちんと反論していることをご存知ですか？
>結局、「漸進的な変化」なんだろう？

・知っていたいないか、イエスかノーで答えてください。結局、theme_from_papillonさんは、ダーウィン自身による反論を知らなかったでよろしいか？


>じゃ、下記のことをダーウィン流に説明してみてくれ。

ホソクビゴミムシはとっても有名だね。theme_from_papillonさんがあっさり否定した（msg54543）、インテリジェント・デザイナー説や創造論の支持者が 　 何度もひっぱり出してきた例だ。ホソクビゴミムシの進化のダーウィン的な説明のサイトは、私はすぐに見つけたけど、theme_from_papillonさんは少しは努力したのかな？

・牧野尚彦とかいう非専門家のトンデモ本の内容を鵜呑みにするまえに、「よく調べたら、ダーウィン的な説明はなされているのかも？」とは思いませんでしたか？調べようとしましたか？

調べても見つけるだけの能力がなかった、というのであれば謝る。


>>進化はありあわせのものを転用するしているんだよ。
>チミ、チミ、
>ヒトだけでも１０万種ほどのタンパク質があるよね。（前回書いた３万種は間違いだった）

ええと、１０万種のタンパク質のどれもが、「全く新しく獲得された」とお考えで？


>上肢が翼に変化する過程において、タンパク質の種類やその種類の数が変わらないとでも思ってるの？驚きだね。

タンパク質の種類やその種類の数は変わっただろうね。しかし、「全く新しく獲得された」わけではなく、既存のタンパク質を転用したのだ、って言っているんだよ。分子生物学の基礎を勉強してから出直せば？遺伝子重複って知らない？


>私は具体的に述べている。君もトンデモと言うだけではなく、具体的に反論したまえ。

具体的って、「太陽の寿命の１００億倍」とかいう部分？ダメダメな仮定に基づいた計算など、具体的とは言わないよ。


>相対性理論の検証はほぼ終わっている。
>相対性理論の本は年に山ほど出ているが、そのほとんどはその理論を解説するものである。

「相対性理論は間違っている」系の本だって出ているけど何か？


>一方、進化論の本は、米国では日本の１０倍ほど出てると聞くが、そのほとんどは
>進化の原理に関する根本的な見直しをテーマにしたものである。

具体的に例を挙げてみて？著者が、技師とか、臨床医とか、宗教家とか、物理学者とかではなく、進化生物学者が書いたものがいいな。それから、「進化の原理に関する根本的な見直しをテーマ」にした論文を一例でもいいから挙げてみて。私が読んでいる限りは、「明らかな矛盾」があるというダーウィン進化論に基づいた論文がほとんどで、たまにきわめて限定的な状況でダーウィン的な進化以外のメカニズムがある「かもしれない」という論文があるだけなのだが。

＃一般書は誰でも書ける。「進化論は間違っている」と信じたい人たちがたくさんいる国では、出版すれば売れるんだから、そういう本が書かれるだろう。内容がスカであろうと。
＃論文は、原則的に第三者の検証を受けないと出版されない。