対イラク武力行使

他の君のレスはまったく、トンチンカンな内容なので、いちいち返答はしない。
君のおかしいところは全て下記のような類のものだ。
*****************************************************************
●私
私が以前述べたことは、他の全ての条件が同じならば、頭脳の優れた者や、ウイルスに対する免疫力の高い者（つまり健康的な者）、
運動神経の優れた者に憧れる習性を持っているという事実を言っているだけなのだ。
●君
すべての条件が同じとは何？
しかも君はそれをいつ書いた？
●私
そんなこと言わなくても、それが前提条件であることは当然じゃないか。
常識で考えなさい。
●君
・ ・・わからない・・・。
たとえばそういう前提条件というものは意味があるの？
現実的にそういう条件が同じ状態という状況が存在するわけ？・・・・
●私
例えばね、道行く女性たちが「野球がうまい人と剣道がうまい人では、どっちが好き？」という話をしたとしよう。
このとき、野球が上手い人と剣道が上手い人の頭脳の程度は同じ条件だというのは暗黙の了解ではないか。
彼女たちは、まさか、その野球が上手い人の方が君のような馬鹿だとは思ってもいないだろ。
●君
※ 何で同一条件のアイテムが「頭脳」だけなの？野球と剣道はどちらが好き？という話ならばまだわかるけど、
「人間」を評価するときに、普通は個人の中に潜んでいる多様性、可能性の全てが評価の根拠になりうるだろう？
その中には、ある人が「優」と思っていることが他の人にとっては「劣」であることも良くあることだよねえ？
つなり、人間社会の中では、往々にして、優劣の価値基準でさえも普遍性がないということがままあるということだよねえ？
****************************************************************

僕はお人よしなので、君のトンチンカンなところを指摘してあげるから、今後の参考にしたまえ。

まず、「 何で同一条件のアイテムが「頭脳」だけなの？」の部分だが、同一条件のアイテムが
「頭脳」だけだと誰が言ってるのだ。数ある中で、「頭脳」を例として取り上げたということは小学生でも
わかるだろ。

次にこの↓部分だが。
********************************************************************
「人間」を評価するときに、普通は個人の中に潜んでいる多様性、可能性の全てが評価の根拠になりうるだろう？
その中には、ある人が「優」と思っていることが他の人にとっては「劣」であることも良くあることだよねえ？
********************************************************************

私のたとえ話は「人間を評価する方法」について書いているわけではなかろう。
言葉の裏にある、暗黙の了解というものについて話しているわけだよ。
例えば「人間は頭のいい人とかスポーツの上手い人を好む習性がある」と言った場合に、

頭が良かったり、スポーツが上手くても、邪悪な心を持った人は好まないのは当然だ。
「道徳的な面や他の様々な面での条件が同じであれば、頭のいい人やスポーツの上手い人を好む」と
言ってることと、同じであることは、君以外の人間なら誰でも理解できている。

君はよほどの馬鹿か、わかっているくせに屁理屈を言ってるかのどちらかだ。

時間の無駄だから、これで君とのやりとりは終わりにする。