対イラク武力行使

＞＞＞＞君は恐怖独裁国家が核を持つことには反対しないというわけね。
＞＞＞なるほど。 　 で、それがアルカーイダに渡ってアメリカで大規模テロが起こればドンチャン騒ぎするのだろうな。
＞＞君が、「＞＞アメリカが開発しなくても、２０世紀の科学はその理論の中で既に、それが可能であることを示していた。」と書いたことの返しだろう？
＞返しだろうが何だろうが、それを認めるところがすごいね。

※ ・・・・これってすごいね？以下↓が主体だった話を、その周辺で違う話に作り替えることが出来るんだねえ？

（君）・・＞＞＞＞＞アメリカが開発しなくても、２０世紀の科学はその理論の中で既に、それが可能であることを示していた。
（私）・・＞＞＞＞だったら、既得権を主張して、不条理にも他国の干渉を武力で押さえつけて自分たちの利害を守ろうとしているアメリカは非常にむなしく、理不尽なことをしていると君は語っているのではないかい？
（君）・・＞＞＞君は恐怖独裁国家が核を持つことには反対しないというわけね。
（私）・・＞＞君が、「＞＞アメリカが開発しなくても、２０世紀の科学はその理論の中で既に、それが可能であることを示していた。」と書いたことの返しだろう？
（君）・・＞返しだろうが何だろうが、それを認めるところがすごいね。

国連決議の核不拡散条約というものの存在意義を「アメリカが開発しなくても・・」で、一端君は否定しているわけだよねえ？過去のことの責任は問わないと言っているわけだよねえ？そのことが一番すごいだろう？そのことが「理不尽なことをしていると君は語っているのではないかい？」という私の質問に対して、「君は恐怖独裁国家が核を持つことには反対しないというわけね。」という言葉でずらして、さらにアメリカの過去の行いを反古にしたと同じように前言を全てチャラにして、「返しだろうが何だろうが、・・・」と強引に自分の主張を押し通すわけ ね？
私が言いたいことは、アメリカが核を使用する可能性のほうが、まだ開発もしていないイラクやイランより、もしくは、長年にわたって静かにこぜりあっているインドやパキスタンよりも、過去の経歴から考えても、現在の保有状況、戦闘態勢、どれをとっても大きいと言っているわけだよ。・・・勿論可能性の問題だけで、実際に使うかどうかなんてわかるわけがないので、考えるだけ無駄だと思うのは当たり前。そのことに関して、必要以上に中東諸国の危険性をプロパガンダして世論を煽るアメリカと言う国の欺瞞性というものが今のところ一番醜く思えるということだよ。


・・・ついでに君の欺瞞も・・・(^_^;)