対イラク武力行使

＞＞つまり、今では、どの国が持っていても不思議ではないから、アメリカが過去に対して核の拡散・使用を行ったとしても 　　 それは問題ではないと君は書いたわけだよねえ？
＞また、ボケとるのか？


ではこれ↓を説明してみなさい。

（君）・・＞＞＞＞＞アメリカが開発しなくても、２０世紀の科学はその理論の中で既に、それが可能であることを示していた。


＞＞＞じゃ、君は相対性理論の話をする人に向かって、いちいち、そういうことを言うのかい？
＞＞バカだなあ・・・そういう人の多くは、それが絶対的な真理ではないとわかっているから、そういうことを言う必要もないのさ。
＞＞ 　　 君には言わないとわからないようだけど・・(^_^;)
＞「そうたいせいりろん」の「そ」の字も知らないで、よく言うよ。


君がオバカなのが良くわかるよねえ？
科学絶対主義は間違えているとなんだも書いているだろう？相対性理論が、今のところ科学者の間で考えられている中では最も「確からしい」ということに過ぎないということは、何も科学を理解していなくても、一般的に聞くことだけど（私もそう聞いた）、理系の君は知らないの？・・・びっくり！！



＞＞＞＞＞＞聞きかじりの私が指摘するのも気が引けるが、君の意見は非常に危険な「におい」に充ち満ちているよ。
＞＞＞＞＞真理を述べることを妨害した中世ヨーロッパの協会のような感じだね。
＞＞＞＞＞真理が人間社会のあり方に害であるとする考えは、単に、洞察力の貧弱さに起因するものだ。
＞＞＞＞ハハハ・その「真理」とやらが、西欧風な絶対的価値観の元での、もしかしたら単なる思い込みかもしれない事であり、世界的に見れば何が真理であるのか？をいまだに確定されていないものであると言う認識もないようだねえ？
＞＞＞＞ 　　 真理真理と、単純なんだよお。
＞＞＞私が挙げたものは、それ以上に、常識的なものとして認められているものだが。
＞＞何が？天動説のこととかだったら、笑っちゃうなあ・・・(^_^;)

＞何の話かも忘れているのか。


・ ・・で・なんの話だっけ？


＞＞＞＞＞＞＞「優れた者に憧れる習性を持っている」・・・だから何？
＞＞＞＞＞＞＞※ここをはっきり説明してみろよ！！？
＞＞＞＞＞＞それの何を説明せよと言ってるの？
＞＞＞＞＞＞それが何の話から出てきたかわかってるのかい？
＞＞＞＞＞＞君もそれは認めるのだろ？
＞＞＞＞＞＞それでいいんだよ。
＞＞＞＞＞私が以前述べたことは、他の全ての条件が同じならば、頭脳の優れた者や、ウイルスに対する免疫力の高い者（つまり健康的な者）、運動神経の優れた者に憧れる習性を持っているという事実を言っているだけなのだ。
＞＞＞＞すべての条件が同じとは何？
＞＞＞＞しかも君はそれをいつ書いた？
＞＞＞そんなこと言わなくても、それが前提条件であることは当然じゃないか。
＞＞＞常識で考えなさい。
＞＞・ ・・わからない・・・。
＞＞たとえばそういう前提条件というものは意味があるの？
＞＞ 　 現実的にそういう条件が同じ状態という状況が存在するわけ？・・・・
＞＞わからない・・・。
＞例えばね、道行く女性たちが「野球がうまい人と剣道がうまい人では、どっちが好き？」という話をしたとしよう。
＞このとき、野球が上手い人と剣道が上手い人の頭脳の程度は同じ条件だというのは暗黙の了解ではないか。

※ 何で同一条件のアイテムが「頭脳」だけなの？野球と剣道はどちらが好き？という話ならばまだわかるけど、「人間」を評価するときに、普通は個人の中に潜んでいる多様性、可能性の全てが評価の根拠になりうるだろう？その中には、ある人が「優」と思っていることが他の人にとっては「劣」であることも良くあることだよねえ？つなり、人間社会の中では、往々にして、優劣の価値基準でさえも普遍性がないということがままあるということだよねえ？
※ こんなあいまいな基準を元にして、人はいったいなにを「優れた者」としてあこがれると言い切れるのか？と聞いているんだよ。


・ ・・だから個人的な好みのことなのか？とも聞いているだろう？