対イラク武力行使

＞君もわからん奴だな。
＞翼になる前段階のもので、役に立たないものがあれば、邪魔でしょうがないだろ。
＞そういうものは捕食者の餌食になりやすいから、受け継がれるわけがないのだよ。
＞盲腸で、命を落とす危険度とは比べものにならないわけだ。


※先程の羽のはえた恐竜のリンク先読んだ？
つまり線引きの問題だろう？
羽が生えていて邪魔でしょうがないかもしれないが、生き残って子孫を残せるくらいには、絶望的な危機はなかったということなんだろう？素レを化石は証明しているんだよねえ？ここは否定できないよねえ？



＞＞＞後者であれば、何らかの器官の退化の途中というだけの話だ。
＞＞ここが最も馬鹿馬鹿しい指摘だなあ・・(^_^;)
＞＞※ 進化と退化と変化・・・。すべての実際に存在する生物はその延長線上にあるということ自体は理解出来ている？これを考えて君の文章を読めばなおさら面白いよ。
＞何を言いたいのかな。仮に盲腸が、一部の人が言うように何かの痕跡器官であるとすればそれは、何らかの器官の退化の途中と考えるのが自然だと思うが。


だって、全ての現存して生活している生物も、全て進化の途中だろ？
退化とか、進化とか言い分けているだけで、基本的には、全ての種の全ての個の、全ての部位に対して、包括的に進化（退化、変化・・全て同義）が進んでいるということだろう？
いや、君の書いていることが、あまりにも幼稚だったので可笑しかっただけだよ。


＞生物の器官が目的を達成するためにあるのは当然ではないか。

後学のためにここを詳しく教えてください！！
目的って何？始めから答えのあるものなの？たとえば「目」が、良くなりたいと考えたら、良くなるというようなこと？・・ラマルキズム丸出しじゃない？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/~minato/dawkins.html
還元不可能な複雑性に関する議論はきわめて古いもので，それはダーウィン自身が目のようなものについて語るときに直面した問題だ。どんなバックアップも無しに，この議論は何か，あるXが還元不可能な複雑性をもっていて，だからそれはゆっくりと進化し得なくて，神がそれを創ったに違いないというようなことを語っているわけだ。Beheは，分子レベルで同じ議論をしてるんだね。私は分子生物学者じゃない。Beheはそうだ。なんで，彼はそんなに無精になるのを止めないのかね？ 　 「私は説明を考えることができない。だから神がそれをしたに違いない」なんていわずにさ。それは，究極の言い逃れだよ。なんで彼は実際図書館に行って中間段階を組み立てないのかなぁ。ところで，彼は，創造論者になるなといっているね。もちろん，それが滑稽だから。（でも）彼がそうだよね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


＞生物の器官というのは、仔細に調べれば調べるほど、人智を超えた驚愕すべきものがあります。

だから再度書くけど、人智を越えて当たり前なの。
君は科学主義が高じて、科学者の目を失っていないかい？
↑上のリンクをもう一度読むことを進めます。

【ところで，彼は，創造論者になるなといっているね。もちろん，それが滑稽だから。（でも）彼がそうだよね。】＜部分抜粋＞


＞そう言えば、今日、ＮＨＫスペシャル 　 地球大進化 　 で目の進化についてもやるんじゃないかな。

しまった。見るのを忘れてしまった。