対イラク武力行使

＞＞＞＞＞有性生殖が、より環境に適応したものを効率的に子孫として残す役割を持っていることも当然だとみなされている。
＞＞＞＞だからここが君の変なところなんだと私は思うわけ。
＞＞＞君も生物学の入門ぐらいは、心得てからものを言うべきだな。
＞＞これだけ？
＞＞だったら、無性生殖が環境によって駆逐されないで、有性生殖と並列してそのシステムを保っているのは、環境に適応できなかったというわけではないことを示しているよねえ？つまり有性生殖と無性生殖には優劣の「差」は存在しないんだよねえ？
＞＞ 　　 ・ ・・つまり君の「より環境に適応した・・・」と言う表現は間違えていると認めるんだな？
＞僕は、有性生殖は進化を促すものだと書いたはずだが。 　 実際、高等動物は有性生殖だよね。
＞そんなことを反論のつもりで書いてどうするんだ。

「有性生殖は進化を促すもの」ってなんだ？・・何をごまかしているんだ？

有性生殖も、生物の生存可能性の生活圏確保、拡大手段を示す方法の一つに過ぎないということなんだよ。必ずしもそこに環境の大幅な変化がなかったとしても、生物としての生存可能性というものが、有性生殖と言う伝達システムが創出されたことで、大幅に多様化し、拡大されたと言う結果論な訳。・・たぶん(^_^;)
君が高等生物だと認めているものは人間が勝手に優位付けをしているだけの単なる一方的な判断であり、必ずしもそれが優位であるかどうかさえ疑わしいことだよねえ？

※ここで、始めのころの、私の主張した「進化」は「変化」と同義という概念が出てきて、君がかつて否定したこと（つまりその人間中心的な考え方からの偏見）が大きく意味を持ってくるんだけど、以下の書き込みはどう思う？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://meme.biology.tohoku.ac.jp/ECOLEVOL/ANIMECO/kawata/elekitel/sp_02_a.htm
＞ 　 ダーウィン（１８０９〜８２）は、『種の起源』などの中で、必ずしもエボリューション（進化）という言葉を進歩という意味で使っているわけではありません。生物の高等、下等という区別もはっきりしているわけではありません。
　 そもそも、エボリューション（進化）という言葉は、ダーウィンが最初に使ったわけではありません。進化という言葉は、生物学では、動物の子宮の中で受精卵が次第に複雑な生物体へと成長する過程、胚の成長を指す言葉として最初に使われました。
　 ところが、進化という言葉の普及に一役かった１９世紀イギリスの社会学者ハーバート・スペンサー（１８２０〜１９０３）は、進化を、下等な形から、高等な形に生物が進化するという前進的な意味として使いました。このため、進化という言葉は前進的な変化、進歩に近い概念とみなされるようになったのかもしれません。

＜中略＞

＞ 　 進化を前進、進歩、あるいは「下等」から「高等」への変化とみなした極端な形が、弱い者、劣る者は淘汰されてよりよい社会ができるという、いわゆる社会ダーウィニズムと呼ばれる思想ですが、これは実はダーウィンではなく、ラマルクの発想が元になっています。

＞ 　 適者生存、最適者生存という言葉が一般的になりすぎて、「適応した個体が生き残るイコール自然選択のプロセス」と思いこんだり、「環境に少しでも適した個体は生き残るが、適さない個体はしだいに滅亡に向かう」と理解したりしている人も未だに多いようです。こうした誤解が、また進化論への感情的な反発にもつながっているかもしれません。
　 適応していることが自然選択を作用させる原因と考えるのは誤りです。適応とは、むしろ結果であり、ある性質の状態を記述する言葉にすぎないのです。
　 現在、個体の生存や繁殖の効率を高めているという機能が自然選択の働く原因になったわけではなく、その機能の個体の間の差が生存、繁殖率の差につながるとき、自然選択は働き、より生存や繁殖を向上させる機能が現在、獲得されていると考えるべきなのです。
　 ダーウィンは比喩として、適者生存を使ったのです。実際の自然選択の過程は、それほど単純なものではありません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊