対イラク武力行使

ランチブレークですか？その間このカキコ目にとまるかな？

この頃になって、テトさんは男女の思考回路の相違について、文系だ理系だ、あるいは男女脳の違いだと宣っておられる。

確かにそのような側面もありましょう。
しかし、私に言わせれば、それは陳腐で旧態依然の分析法にしか思えません。

要は、論理的思考法のできる人間と、そうでない人間がいるということ。
理系＝論理的、文系＝非論理的
当然のことながら、このような単純な問題ではありません。
この論理性にもまた二通りあって、具象的論理性と、抽象的論理性がある。
具象的論理性とは、起承転結、理路整然といった三次元認識があれば十分だ。通常の論文等はこれで間に合う。
しかし、抽象的論理思考は、空間認識という三次元思考を超えた能力がなければできない。西洋哲学や東洋哲学を理解する際に要する思考力である。
こういった抽象思考をできうるまでに、熟練した脳の回路（大脳新皮質）は、幾分女性より男性の方が得意とするのかも知れない。現実、男性脳と女性脳には、その間脳に若干の相違がある。ちなみに、オカマは女性脳に限りなく近いそうだ。
飛躍した情緒的思考回路を『子宮で考える』といういうのではないかと思うのだが、得てしてこれは女性によく見られる傾向に思える。しかし、これは直情型の男性にもよくある傾向だ。
よって、何を言いたいかと言うと、肉体的、あるいは生理的相違から、確かに男女の違いというのはある。だからと言ってテトさん曰くの文系とか理系とか、男女の生理的相違だけで、その思考回路や論理性を問うのは浅薄な判断だと私には思えますが。