対イラク武力行使

＞だとしたら、アメリカ人（と言う括りがあるとして）とインド人・パキスタン人とをずいぶん差別的に見ているんだねえ？
　　 アメリカ人が正義の人として信頼出来るけれども、日本人もインド人もパキスタン人も信頼出来ないということを
　　 書いているわけだよねえ？

そういうことではないよ。アメリカ人だって小国であれば、パキスタンやインドと同じだよ。
要は、諌めることができるほどに影響力を持っているかどうかの問題だ。

＞＞アメリカがなかったら、イランやイラクなどは遠慮なく核をもつだろう。
　　 そのとき、イスラエルとの核戦争が起きる可能性はかなり高い。
　　 その前に、イスラエルは核攻撃を仄めかしてそれらの国を征服している可能性が高いけどね。
　　 パレスチナ問題もあっさり片付けているだろう。


＞なんかさあ・・・・本当にこういうふうにしか考えられないの？
＞もし仮に、アメリカしか世界を平定できないということだとしても、ではそのアメリカの立場は、
　　 誰からの目から見ても「公正」でなければならないし、また必然的に、そういう姿勢を貫かなければならないということくらいは分かる？
　　　 ・・・今のアメリカは果たしてそういうことを望んでいるような状況からのイラク（もしくは世界中の紛争）介入だと考えられる？

ま、アメリカがどんな正義を行なったとしてもバカサヨが騒ぐのは間違いないわな。

＞＞アメリカが開発しなくても、２０世紀の科学はその理論の中で既に、それが可能であることを示していた。

＞だったら、既得権を主張して、不条理にも他国の干渉を武力で押さえつけて自分たちの利害を守ろうとして
　　 いるアメリカは非常にむなしく、理不尽なことをしていると君は語っているのではないかい？

君は恐怖独裁国家が核を持つことには反対しないというわけね。
なるほど。 　 で、それがアルカーイダに渡ってアメリカで大規模テロが起これば
ドンチャン騒ぎするのだろうな。

＞＞真理を述べることを妨害した中世ヨーロッパの協会のような感じだね。
＞＞真理が人間社会のあり方に害であるとする考えは、単に、洞察力の貧弱さに起因するものだ。

＞ハハハ・その「真理」とやらが、西欧風な絶対的価値観の元での、もしかしたら単なる思い込みかもしれない事であり、
　　 世界的に見れば何が真理であるのか？をいまだに確定されていないものであると言う認識もないようだねえ？
　　 真理真理と、単純なんだよお。

じゃ、君は相対性理論の話をする人に向かって、いちいち、そういうことを言うのかい？
私が挙げたものは、それ以上に、常識的なものとして認められているものだが。