対イラク武力行使

やっと何とか入力できるようになったけど、今までのお気に入りとか、そういう基本的なものがすべてパーになった模様・・・(^_^;)
しかし、ふてくされている間に、息子に勧められた浦沢直樹という人の「MONSTER」という漫画１８巻全部読んでしまった・・。

もう忘れてしまっているかもしれないけれども一応レスは付けておきます。

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞＞＞反戦志向をそのまま書いてどうするの。それこそ、客観的な記事とは言えないでしょ。
＞＞＞新聞社が求めるのは事実です。

＞＞フリーランスのジャーナリストは、少なくとも真実を自分で確認するためにイラクまで行くわけだよ。そして、その結果が、「反戦」と言うことになるわけ。
＞＞つまり、公正な中立と言う立場で客観的に観察した結果が、「反戦」と言うことなんだよね？
＞＞ 　 つまり新聞社が求めている「事実」そのものが、初めから答えの出ている歪曲された「事実」であるということなんだよ。


＞米国は間違っているという記事でないと事実じゃないというわけね。オメデタイ人だね。


☆ どうしてこういう結論になるのかがよくわからない。ちょっと考えるとわかると思うけど、アメリカのブッシュの政策に金魚の糞でくっついていくしかない、一蓮托生の関係にある日米間系と、小泉政権と一蓮托生であるところの大手新聞社の政府とマスコミの関係が非常に良く似ているということで、これによって、日本の大手のマスコミは、ある一方的な恣意的な偏った方針の元に報道展開をしている可能性が高いということが、イラクやアフガニスタンの現地を客観的に見ているフリーランスの人達の考え方からわかってくるということを書いているのだよ。
・ ・・・・・・・・・・書いている意味わかりますかあ？


＞世界はそれほど単純ではないよ。あのような恐怖独裁政権は遅かれ早かれ滅びる運命にある。
＞そのときは、間違いなく血が流れるだろう。君が何と言おうとその大きな流れは変わらない。

どっちが単純なのかなあ？
見てもいないし、確定されてもいない事への決めつけ、レッテルを貼って、自分たちの都合のいい方向に力ずくで強引に進んでいるだけじゃないの？・・君は・・・
ここで長い間話し合われていることは、
（１） なぜイラクやアフガンなのか？
（２） なぜ今でなければならないのか？
（３） なぜアメリカでなければならないのか？
ということだろう？
こういうものすごく複雑な局面に対して、さまざまな選択肢が考えられる中で、ただ一ついつも、一方的に武力による殺戮を行使することは、単純じゃないということなの？


＞核技術が流出している状況を考えると、フセインをはるかに凌ぐ病的な残忍性を持つ彼の長男ウダイが、将来、政権を引き継ぎ、周到な計画の下、秘密裏に核兵器などを開発した状況下で、自由と民主主義の扉を開こうとしたならば、想像を絶する惨事が待ち受けることになっただろう。そうでなかったのがせめてもの救いだ。

ウダイを見たの？今のところ単なる噂であるに過ぎない、噂話をもとにして、そこから構築される論理にどうしてそれほどの信頼が持てるの？・・単純なのは誰？
大量破壊兵器もほぼ存在しなかった事が確定した現状で、どうして、どこにそういう噂話に信ぴょう性があるわけ？つまり、湾岸戦争以来の経済制裁によって、兵器など買う余裕は無かったということだろう？そういう貧困の極にある国を一方的に占領し、一般人に対しても無差別に殺戮したアメリカという国に、「正義」を語る資格をどうして認めることができるの？・・・単純なのは誰？