対イラク武力行使

論文がまだできてないのに、ここで批判をしろというの？ 　 わたしは学校の先生じゃないからね、いちいち採点する気はしないな。でもこのアウトラインを見る限りでは、思った通り、新しいアイデアは全くないね。

まず、アメリカの対テロ対策が失敗したということは、イラクやアフガニスタンの戦争をすべきではなかったということになるよね。だとしたら、何故きみはフセインをイラクの大統領として復帰させ、再びバース党によってイラクを統治しろといわないのだ？ 　 それを言わないということは、フセインがイラクの独裁者でなくなって良かったと思っているからではないのか？ 　 だとしたらアメリカのイラク戦争もまったくの失敗とはいえないよね。

もしこのまま書き続けるのであれば、次の点をはっきりさせないといけないよ。

１。テロが減っていないというのは、何と比べてのことなのか？ 　 きちんとテロの数を表にして前と後の状態を比べる用意はあるのかな？

２。オーケー
３。イラクの治安が何時と比べてよくなってないわけ？ 　 そしてこれをどのように証明するつもりなの？
４。３と同じ。
５。危機的水準とはどういう意味？ 　 イラク戦争以後、アメリカの経済が悪化しているという証明をする用意はあるわけよね？
６。これもかなり主観的。どうやって証明するのかまあ、様子をみるよ。

で、暫定対策についてだけど、１〜４をするとどうしてテロが減るのか、君は全く説明していない。それにイラクやアフガンのどの国民にあやまるのだね？ 　 イラクのフセイン及びバース党？ 　 フセイン政党が倒れて自由になった一般庶民？ 　 サドル軍？ 　 イラクでイラク人を殺しているテロリスト？ 　 いったい誰に謝るの？ 　 そして４だけど、早期復興とはどういう意味？ 　 君は民主主義が平和につながらないと思っているようだけど、じゃあイラクを共産主義にでもするの？ 　 この具体案ももちろんだしてくれるわけよね？

耐久対策：どうしてアメリカが世界から基地を減らしたり、国際紛争に単独介入をしなかったり（イラク戦争は単独ではないけど）するとテロが減るわけ？ 　 これと露西亜やフィリピンでおきているテロとどういう関わりがあるのか、ちゃんと説明する用意はあるんだよね？

＞３．国内テロ対策の充実

これも具体案をだす用意があるわけよね？ 　 今のホームランドセキュリティとは違った案があるんだよね？

じゃあ期待してるから今度は完成した論文をかいてよね。もう途中での批判はしないよ。