対イラク武力行使

先程はこちらこそ失礼。

たまにアメリカの土地をインディアン(ネイティブ・アメリカン)に返せという、バ◯サヨがでてくるので、rabuさんもその類いかと思ってました。

＞ちなみにわたしが鵜呑みにした1000万人説はこちらです

僕は1000万人という数字を疑った訳ではありませんが、100万と1000万では桁が違いますし、1000万と1億でも桁がちがいます。

僕が言いたいのは、こういう事です。100万なら沖縄の人口並み、1000万なら東京の人口並みと考えると、その規模がつかみ安くなると思いますが、東京にしろ沖縄にしろ、日本という全体のほんの一部です。その人口が日本全土に散らばってたとしたら、人口密度がかなり低いということが想像できるでしょう。しかも、アメリカは日本の数倍以上の広さです。実際、今では3億近い人口が住んでます。その広大な土地全てをインディアンに返せという要求はバカげてると思えませんか?だから、彼等はバ◯サヨなのですが・・・。

＞直接的・間接的に白人の移住によって、
1/4にまで減ってしまった、ということは言えないでしょうか？

カリフォルニアの例だと1/5でしたが、95%、1/20というのもありえると思います。が、彼等が免疫を持ってなかった伝染病もその間接的な原因にあるはずで、その全てを虐殺と呼べるのかが疑問です。

＞本題に戻りますがわたしが気になった、というのはそもそも侵略と虐殺によって実現されたインディアンの同化政策が、イラクやチェチェンの民族紛争解決の糸口として表現されていたことです。

インディアンの中には同化されたものもいますが、結局彼等は同化を拒んだというのが実情です。なので、カジノ経営の特権が与えられたのです。「チェチェンの民族紛争解決の糸口」としてはあまりにも御粗末な例で、話を混乱させた事を認めます。が、同化を拒んだインディアンと、同化を受け入れた沖縄と比べて、近大社会で機能してるのはどちらでしょうか?

僕の紹介したサイトのリンクをもう一度張りつけます。

500 Nations
http://www.500nations.com/California_.asp

「500 Nations」とは500の国家ということです。彼等は未だにアメリカ人ではなくて、Reservation(居住区)という形の、独立国に住んでるつもりなのです。ここで、興味深いのは彼等がインディアンとしてひとつの国を築いてる訳ではなく、それぞれの種族が独立国として意識してるとこです。彼等にとって、国境とは、アメリカ全土を含むという概念はなかったはずです・・・。

＞そして彼らの「同化」の前段階には殺戮の歴史があったということです。結果的にそれが今、表面的に体裁を繕った形で安定して見えるからといって、同じ手法をイラクやチェチェンに適用せよ、とすることは、彼らから抵抗する最後の力まで奪い取れ、と言っているのと同じです。

インディアンは同化に応じなかった例なので、チェチェンには沖縄を参考にする事を勧めます。日本にとって、沖縄は今でもある程度エキゾチックでしょう。沖縄民俗としてのアイデンディティーは、今も保たれてると思います。あと、10年、100年後はどうでしょう?沖縄がいつまでも沖縄という「枠組み」に閉じ込められる必要はないし、日本だって日本という「枠組み」に閉じ込められてしまっては進歩がありません。今、人類はグローバル化の道を歩んでます。民俗単位、国単位でなくて、地球単位で物ごとを考える方向に進むべきではないですか?

民俗アイデンティティー維持のため、宗教維持のために血を流す時代には、もううんざりです。

って事で、僕はこれから、V・A・C・A・T・I・O・N・・・。