対イラク武力行使

＞ブッシュ家がタリバンと仲良しで、ビンラデン家とも仲良しだったのなら、なんでアフガニスタンを攻撃してタリバンを倒してビンラデンを追いつめた訳？ 　 タリバンとブッシュがアフガニスタンのパイプライン建設の件で意見があっていたなら、戦争の必要なんて全くないじゃない

だから言ってるでしょ
アメリカ政府は度々「素性の良くない人たちと組んで、その後痛いしっぺ返しを受ける」と…

タリバンと言う組織が、その黎明期パキスタンとアメリカに援助を受けていたのは常識！
イラクにレーガン政権がヨルダン経由で武器を横流ししていたのも常識！（首謀者はケーシー、クラーク、パパブッシュ！）
通常の貿易リストに「二重使用」と言う刻印のある化学兵器の原料が有った事なんてのも分かってる！
クウェート侵攻直前まで、フセインはお友達だったわけ…

＞カルザイがユニカルの顧問だった。
パパブッシュ時代のCIA局長がカルザイと懇意にあった。
これがブッシュとタリバンの「捻れた関係」？なんたる飛躍。（笑） 　 こんなのなんの証拠にもなってないじゃない

何度も繰り返しになるのでこれを最後にしたいが
ブッシュ家と浅からぬ縁が有ったカルザイの紹介でテキサスを訪れたタリバン
結局その後タリバンとは仲違いするのだが
アメリカが当時タリバンをパートナーとして認知していたのは明か
しかし、別に友情や愛情で繋がっていたわけでも無いから
利害が反タリバンに傾けば簡単にこれまでの関係を反故にする…
そして2002年5月カルザイは、総工費は推定で２５億ドル計画の着工にこぎ着ける

これがアメリカ外交の典型であると言うことだ
マッチポンプ外交では有るが…最終的に軍需産業とも結託しているホワイトハウスであるからそれも可…と言うことだろう