対イラク武力行使

>あなたもしつこいですね、というか負けず嫌いというか．．．


「私もしつこいけど、あなたも・・・」という意味ですね。（笑）

お互い頑張りましょうね。
子供みたいに悪態をつくだけでなく、具体的に反論しましょうね。

本論に入る前に君の勘違いを指摘してあげますね。

異なるＡ、Ｂ、Ｃを比べたときに、それぞれが異なるのは当然です。

しかし、ある観点に立てば、ＡとＢの共通点を見出すことによって、Ｃに比べたらＡとＢは同じような
ものだということが、言える場合があります。
そこで、ＡとＢは違うじゃないかと言っても、それは意味がありません。

狩猟と農耕の違いについて、後者は種を蒔くから違うとおっしゃってますが、それを言うなら、
前者は動物を対象としているが、後者は植物を対象としているから違うとも言えるわけです。

しかし、そのような区別は、自然の力を借りて再生できるものとできないものという、
上位レベルの区別について語る場合には意味がないのです。

植物と動物の違いや、さらには、種を蒔くか獲物を追いかけるかといった区別は話のレベルからしてどうでもいいことなんですよ。
第一、そういうことは、狩猟と農耕と言った時点で既に、分かりきったことなんですから。

**************************************************************

君は「企業の経済活動、生産活動も制限されるでしょう。」と言ってるが、制限するだけでは、
一方的に減っていく資源の問題には対処できません。

全く、資源を消費しないなら、もちろん、やっていけますが、それが何を意味するか考えたことは
ないのですか？

今の、工場のほとんどがなくなってしまうのですよ。
そのとき、人間は何をして生きていくのでしょう？

君は本当に江戸時代に戻ればいいと考えているのですか？
江戸時代のように生産性の低い社会では農業や漁業、商業といったものだけで、みんなあくせく
やっていけますが、生産効率のいい技術をわざわざ捨ててそのような社会形態に戻れると
思っているのですか？

生産効率の良い技術というのは、自然の力を借りて再生できない資源を使う場合が
ほとんどですから、君の理想とする江戸時代では使えないですよね。

君は車や電車を使ったり、パソコンを使ったりしていますが、そういうものと全て、
さよならをすることができますか？

君が今やってることは壁に落書きするなと書いて落書きしているようなものです。


＞ＷＭＤは結局無かった。あなたがたは騙されていたのです．．．同情。

結果的にあったかどうかは、世界の動きにはあまり重要ではありません。
様々な情報から判断して、あるという可能性がどの程度のものと考えられたか、それで決まります。

対イラク武力行使については、何が正当か、というのではなく、世界はどのように動くかという
立場から考えています。
そうは言っても、一部のマスコミが、聖人君子のような口ぶりで、米国を非難するのを見ると、
つい彼らに反論したくなりますがね。
私の考えは下記に書いてあります。
どこかを飛ばし読みすると、ほとんど意味がなくなります。
http://www.imd-g.com/Debate_on_Iraq.htm