対イラク武力行使

深夜にありがとうございました。

＞問題は中国の民主主義の問題だが、こ＞れも自国の中から湧いて出てくるものでなければならない。

自分のこの論点は「民主主義の問題」とずれていると思うんですが、
国民や人材を一種の能力資源と見なして
国のために利用し切る事って大切だと思うんですね。
中国なんかは人口が莫大な訳だし、
異民族人口も非常に多い、それを発掘して国のために活かせないのはどうかと思いまして、
そうゆう観点から、アメリカの方が進んでいるんではと・・。

（民主主義と独裁制−どちらが優秀かという事は無く、
リーダーが有能・寛容であれば大きな問題は無いと思っていまして、
もし日本が変わるのなら独裁者も自分は望む所で、
国民の幸福・国家の利益のための政治、内政、外交、人事など両道を基本とした
スタンス・大局眼がある人物なら資格はあるかと。
また、国民の幸福と武力行使が相容れないという認識も資格の一つかと思います。）

つまり、自分が何を思ってアメリカの方が秀逸だと言ったのは、
民主主義と共産主義、大統領制と独裁制、といった思想や枠組みではなく、
政治の中身なんですね。

＞イラクみたいな武力行使は論外だが。

仰る通りかと思います。
どうも自分は覇権主義に可能性を感じないんですね。
他国民を殺し、怨嗟・禍根を植え付け、敵を増やす−未来への負の遺産を遺すために
戦争するようなものではないかと。
武力ではなく知力を使うべきではないかと思うんです。

＞貴君に教えるというのはおこがましい。

いえ、専門的な知識とかはかなり不足していますよｗ

アジアの団結・共同体は、第一に日本の過去の清算・戦争謝罪ありきで、
第二にアジアの理解・特にリーダー候補の中国の度量が大切だと思っていて、
可能性はアジアの両国が握っていると思うんですね。