対イラク武力行使

>>
要するに、イラク侵略には、多角的な政治的意図があって、
東アジアもその1つだという事なんですね。
特に、中国に対する牽制と先制であるという様に、受け取ってよろしいんでしょうか。
>>

ども、です。
はい、おっしゃる通りですね。表現がクリアで助かった。ある意味、主眼目に近い目的じゃないか、と思っているんですよ。そうでなければ、イラクなどいまさら武力行使する意味がないし、大義名分も立てにくいですものね。テロと言っても、アフガンのようにタリバンの本拠地じゃないから、関係を説明するのも苦しい。他にもいろいろ名分づけをしているものの、みな不発…。大量破壊兵器は出ないし、イラクの国民のための民主化に至っては噴飯もの。どれひとつをとっても、正当性をドンピシャと決める名分がない。

>>
アメリカ・中国どちらが優れた国かというのは明白だ思うんです。
>>

大筋では、賛同になるかもしれませんが、ちょっと結論は急げないテーマです。中国、アメリカの覇権能力の読みは難しいですね。私にも迷いが多いです。しかも、最近の一連の動きや情報などが入ってくるに従って、私の従来からの読みもちょっと修正が迫られているようなところもあります。

この点については、問題が多義に渡るし、まず、時間枠や物差しをどこにとるか、という問題があります。少なくとも、一つの物差しでは見られないですね。二つか三つの物差しがいりますね。

この物差しについて、一応、話し合ってコンセンサスを得て置かないと、話しは混乱するし、訳の分からないことになりますね。

今、五輪の中継が夜中…。昨夜など女子マラソンをみてしまって、何か昼夜逆転が本格的ですわ。
早い話しが疲れてしまって。

アセアンさんにも、丁寧なレスを返すには、頭がふらふら。

内容のある問題なので、改めて書きますね。