対イラク武力行使

>>
要は、石油利権と軍事利権・・・そしてユダヤ人の票と金が欲しいブッシュが自分たちのグループに有利な政治的状況を作ろうとして始めた戦争だと言うこと
>>

大筋で、おっしゃっていること、見かたには同意ですね。

ただ、今回の貿易センタービルの破壊に始まった一連の動きは、ブッシュ政権を越えた力も働いており、それは何かといえば、端的に言ってしまえば、やはり、２１世紀型の帝国志向があると思う。

そのデザインと手順と新しく模索しているツールは何かだと思う。

このデザインとツールは何か。その成否は？ それによって日本のとる進路も変わってきますからね。

アメリカからみれば、今回の一連の武力行使の意図の中には、日本の取り込みもあったと思う。当然、改憲と核武装の取扱も重要事項に組み込まれている。取り込まれた方がいいのか、ある程度、距離を置いた方がいいのか、それも、アメリカの描いているデザインとその成功、不成功次第ですね。ここんところの読みが日本の未来の成否がかかっている。

そのことは間違いない。

果たして、アメリカの実力は…。実は、これが問題なんですわ。

帝国が完成して行くのか。あるいは、アメリカの力が衰退して普通の強国になり、ＥＵ，中国、ロシア、アメリカなどの列強体制に収斂していくのかが、目下の最大関心事ですね。帝国体制に行くのか、あるいは、いくつかの強国体制で拮抗していくのか。

そのいずれも、冷戦時代のような二大国状態よりは、大戦レベルでは安全になりますが、日本についていえば、日本が選択を誤れば何もならない、という問題を抱えている訳です。

世界は安定した。だが、日本という国も民族も消えていた…、では意味がないですからね。かなりプロセスに付き合うのは難しい。

私が問題にしているのは、そうならないための読みなんですけどね。まあ、ポチだろうが、反米だろうが、どっちでもいい。どっちに流れるかによって態度も変わるし、進路も変わる。ポチが安全ならば、別にポチでも構わない。ニャンやポチの適応の歴史も馬鹿にしたものじゃないですからね。

＞＞
ヨーロッパは植民地を失い、アメリカは「拉致」被害者の子孫と元移民を内包させたまま帝国を完成させたわけだ・・・
＞＞

ヨーロッパは植民地を失ったとはいえ、旧宗主国としての地位と影響力残っていて、旧植民地を自陣営に組み込んでいる地域も多い。イギリスのオーストラリアとか、フランスの北アフリカ領などは、同盟国として残っていますね。アフリカには、アラブなども意外に食い込んでいます。

残る中東は…。複雑に入り組んだ歴史的な経過もあるが、完全には西欧に組み込まれていない。まあ、かってのロシアのような状態といえなくもない。この地域がどうなるのか。それも、これからの趨勢を見ていくのには、重要なファクターなんですが、中東というか、アラブ世界というのが、意外に読みきれないし、過去にも読み損なって来た人が多い。まあ、十字軍のころからゴチャゴチャやってきている訳で…。そこへ原油というファクターも加わった訳で…。欧米もまだ、読めていないのじゃないか、という疑問はつきまとうんですね。中東の今後は読みにくいです。まあ、核兵器の使用も辞せずというくらいの徹底的な軍事力行使、という覚悟がアメリカにあれば、別ですが…。

だが、ユーラシアでは、ロシアが中東と接しているし、西欧の勢力も入り込んでいる。中国もシルクロードにみるように、陸続き…。簡単には覚悟ができるのか。ちょっと難しいようにも見えますね。それに帝国の維持には、軍事力だけでなく信望もいるとなると、さらにややこしい。

ま、ゴタゴタが続いて、世界に核が拡散してしまう。それもまた、大戦回避に向けてのひとつの解決方法かも知れないんですが…。