対イラク武力行使

hokuto さん、namahamu さんのようにベンチャーさんが理系だって事は疑ってませんよね?

僕にはベンチャー君の代わりは務まりませんが、ベンチャー君の主張は必ずしも矛盾はしてないと思う。

＞慣性系（等速）と非慣性系（加速）のローレンツ収縮の解釈、お二人は逆のように私には思われ、気になってますので・・・。

パピヨンさんも、ベンチャー君も慣性系の場合は否定した訳ですよね。で、パピヨンさんは、出発から到着まで１Gの加速で飛行する事を前提としてますが、ベンチャー君は出発・到着で加速する以外は慣性系を前提にしてるはずです。だから浦島効果は起きない。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=50300

「仮に、架空の世界で、静止状態から一瞬のうちに光速になったとしても、どこかで減速してUターンしなければならないわけ。もっとも、こかの恒星の引力圏で減速しないでUターンするってのもあるが、非常に強い重力（ブラックホール並み）の影響を受けないと、光の速度に近いものをUターンさせることはできない。
すると非常に強い角速度（進む方向の変化率）の変化が起こる。これは、結果的には減速させて加速したとの同じ効果になるわけ。」

理解できてる訳ではないですが、ベンチャー君の上記の記述がそう言ってるように思える。

＞ちなみに。私は、theme_from_papillon さんの、

＞＞双子が離れた後、再び出会う場合は加速度が生じることになりますので、単純に、等速運動のときの計算は適用できない

＞の非慣性系（加速）のローレンツ収縮によりパラドックスが発生するを支持します。

ん?「弟からみると兄の時間が短くて、兄からみると弟の時間が短かった」という双子のパラドックスは否定されたのでは?証明されたのは、兄の５６年が弟にとっては４００万年だったという浦島効果ですよね・・・。