対イラク武力行使

では以下、通常のアプローチでいきます。

ライターさんが提示した条件（４つ）のうち３つは以下のとおりでした（冗長的なので編集しました）。４つめは初めからライターさんの良識の問題なので条件として認めず割愛します。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=49568

lighter101rethgilは、今後、二度とオケラ氏及びオケラ氏弁護人に対して：

１・ストーカー行為をしません。
２・迷惑行為をしません。
３・困らせる事を目的として無関係なトピ及び無関係な参加者に迷惑となる行為をしません。

これらの条件は、初めからオケラさんがライターさんに求めていたものではなく、ライターさんがオケラさんが出すさまざまなクレームから自分のすべきことと判断して、条件提示したものです。しかし、最もコアな例の発言に対する措置が含まれていません。これが致命的なのであり、オケラさんがライターさんの出す諸条件にことごとく反発した理由であると思われます。

まず、ライターさんは自ら、以下のように
迷惑行為を行っていた自覚が無かったということを認めています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=49708

自分の行った行為の問題点を理解していない者が、「ストーカー行為をしません」「迷惑行為をしません」「困らせる事を目的として無関係なトピ及び無関係な参加者に迷惑となる行為をしません」と宣言したとして、それを信じることができますか？私ならできませんよ。

自覚のないものは同じことを繰り返す。当然の思考の流れでしょう。このような口頭での宣言をそのまま受け容れて、自らも条件に応じるという気にはならないと思います。

つまり、ライターさんは自ら条件を提示しておきながら、その条件を同氏が遵守できるかどうかについて疑問を残さざるを得ない内容の解答を行っているわけです。これでは「信じろ」というほうが無理でしょう。