対イラク武力行使

アフラマズダさん、初めまして。

ゾロアスター教最高神の1人、慈愛の神の名前でしたっけ。ご自分では「冷たいやつ」と思われていると感じているようですが、その名は内なる？理想を体現しているようですね。

＞それだからこそ、エト氏の今回の行動が良い結果につながることを期待しております。がんばってください

まずは、ご自分の姿勢を明確にしてくださり、その上で和のアプローチに理解の言葉を頂いたことに感謝します。

その上で、貴方の「ライター氏の行動について」の指摘は、「一方的」な条件のもとに行われた不公平な措置であったと思います。

貴方が挙げた点のうち、2つまでは確かにオケラさん1人に責任があります。

一つに、オケラ氏が利用規約を破り続けている点。
　 二つに、迷惑行為を止める意思が無いことの意思表示。
　 三つに、迷惑行為を停止して話し合いをするという提案を拒み続けている点。

しかしこの３つめの「話し合い」については、“これまでと同じ堂堂巡りになるくらいなら話し合いしても意味がない”という心境にオケラさんが至っているのだとしたら、話し合いに応じない姿勢にも合点がいくのではありませんか？

そこで、問題はライターさんの「話し合い」の姿勢がどれほど人道的で、フェアで、高圧的でなく、また一方的に条件を突きつけないものであるかが問題になります。

ライターさんはこれまでフェアでしたか？差別的言動は皆無でしたか？高圧的に何でも自分で決めようとしませんでしたか？相手に条件を要求する際に自分は相手の要求（唯一の要求）に応える姿勢を見せましたか？

否だと思います。

テロに屈するのと和を尊ぶのは、別の姿勢だと思います。テロに屈せずとも和を尊ぶ精神から相手の要求に対して一定の譲歩を示すことはできたと思います。しかしその条件は、自らが提示する条件ではなく、相手の希望も考慮して提示する条件すなわち双方の歩み寄りによる副産物でなければなりません。

ライターさんの提示した条件は、双方が歩み寄った結果もたらされた副産物でしたか？否です。